Решение по делу № 2-933/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-933/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.                                      г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Аглиуллиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аглиуллиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>., под <данные изъяты>, сроком действия карты <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия по расчетной карте по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аглиуллина С.Б. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> годовых, сроком действия карты <данные изъяты>.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Расчет истца арифметически обоснован и верен. Размер и расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривалась.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ответчик в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она может поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аглиуллиной С.Б. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                     Р.Р. Гатиятуллин