Решение по делу № 5-235/2022 от 26.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                        14 сентября 2022 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-235/2022 (№) в отношении гражданина <данные изъяты>

Загдаа Г., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Загдаа Г., следующий из <адрес> в <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, подал учетную карточку транспортного средства №, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <данные изъяты> Загдаа Г., представлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Загдаа Г. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. транспортное средство под управлением гражданина <данные изъяты> Загдаа Г. было направлено на таможенный осмотр с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). В результате рентгеновского сканирования автомашины, согласно акту таможенного осмотра № в салоне автомобиля под сиденьем второго ряда в технологической нише обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне транспортного средства, справа по ходу движения транспортного средства, в нише под сиденьем, расположенным в среднем пассажирском ряду, установлено нахождение товара: 1) чулки из шерстяной пряжи машинного вязания, новые, разных цветов, одного размера, без упаковки. Чулки попарно скреплены п/э нитью, на каждой паре чулок имеется бумажный ярлык с маркировкой «Органик Бутээгдэхуун, made in tod oims LLC, Wool-100%, шоbilе: +97696090888, +97699192268, +97699195068, e-mail todsocks@gmail.com, Website www.todsocks.mn, factory store Rashaan 4-230, Sukhbaatar district, Ulaanbaatar, Mongolia, wool 100%, Made in Mongolia», a также имеется информация об уходе за изделием, штрих код, а также на носках имеется маркировка «made in Mongolia L тод», с указанием размера «L» - 7 пар. Страна производства Монголия. Всего 7 пар чулок, общим весом 1,24кг; 2) шорты, из шерстяной пряжи, машинного вязания, новые, разных цветов и размеров, без упаковки. Имеется пришивной ярлык с маркировкой «BS, made in mongolia», с указанием размера «56» - 2 шт., «52» - 3 шт. Страна производства Монголия. Всего 5 шт. шорт, общим весом 0,64 кг. Общий вес всего товара составил 1,88кг. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданина <данные изъяты> Загдаа Г., согласно которому товары ввозились с целью продажи в <адрес>, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином <данные изъяты> Загдаа Г. товаров, как не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. Исходя из вышеуказанного, а также объяснения лица, в ходе таможенного контроля было определено, что перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС товар: чулки из шерстяной пряжи - 7 пар, шорты из шерстяной пряжи - 5 шт. не предназначены для личного пользования гражданина, и, следовательно, указанные товары подлежат помещению под определенную по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства. Предмет административного правонарушения - чулки из шерстяной пряжи 7 пар, шорты из шерстяной пряжи - 5шт. указанные выше, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район г. Кяхта ул. Таможенная, №1. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Загдаа Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

    Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

    Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

    В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

    В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

    В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

    В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин Загдаа Ганбат перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № о классификации товара и определении стоимости и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> Загдаа Г. перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого в период времени с 13.05 до 13.20 часов сотрудниками Бурятской таможни на таможенном посту МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. <данные изъяты> Загдаа Г. вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому он вину признал, пояснил, что перемещал товар по просьбе незнакомой женщины за вознаграждение, просил конфисковать изъятый товар, материальной возможности оплатить штраф не имеет. В целом все исследованные доказательства являются непротиворечивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Загдаа Г. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение (безработный), а также принимая во внимание его пояснения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Загдаа Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                 И.А. Тараева