Решение от 21.02.2017 по делу № 33-1258/2017 от 10.02.2017

Судья Ершов А.А.                           Дело № 33-1258

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

судей Кучминой А.А., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А. Н. к Гуляевой А. В. о взыскании денежных средств по частной жалобе Жданова А. Н. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 10 мая 2016 года исковые требования Жданова А.Н. к Гуляевой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Курчатов П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 40000 руб., понесенных на оплату услуг представителя в связи с участием и подготовкой документов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определением суда со Жданова А.Н. в пользу Курчатова П.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В частной жалобе Жданов А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Автор жалобы считает, что отказ от исковых требований к Курчатову П.А. был обусловлен предоставлением органами ГИБДД неверной информации о неправомерных действиях ответчиков Курчатова П.А. и Гуляевой О.В. о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля 16 января 2016 года, то есть после наложения судом 09 ноября 2015 года ареста на автомобиль, в связи с чем предъявление исковых требований к Курчатову П.А. нельзя признать неправомерным, учитывая отказ Жданова А.Н. от предъявленных требований к Курчатову П.А. При этом по делу было принято решение суда в пользу Жданова А.Н., а потому взыскание с него судебных расходов в пользу Курчатова П.А. является незаконным.

Кроме того, полагает чрезмерной (завышенной) заявленную сумму по оплате услуг представителя. При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд не дал надлежащую оценку объему оказанных представителем услуг, длительности рассмотрения дела, не учел требования разумности и справедливости. При этом участие представителя заявителя в рассмотрении настоящего дела было незначительным, а его участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска не было необходимым, учитывая предъявление заявления по данному вопросу после разрешения судом спора по существу. Фактическое процессуальное поведение Курчатова П.А. не способствовало принятию итогового судебного акта.

Автор жалобы также считает, что оплата услуг представителя не подтверждена документально, учитывая, что представленные приходные кассовые ордера № и № не являются надлежащими документами, подтверждающими оплату услуг представителя, являющегося адвокатом.

Кроме того, исходя из периода рассмотрения дела в 2016 году предъявленная квитанция № от 12 мая 2015 года на сумму 20000 руб. учету не подлежала.

Также суду не было представлено актов приема-передачи оказанных юридических услуг, прайс-листов адвокатов.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года Жданов А.Н. обратился в суд с иском к Гуляевой А.В., Курчатову П.А. о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 16 января 2016 года недействительным, взыскании судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 10 мая 2016 года производство по гражданскому делу по иску Жданова А.Н. к Гуляевой А.В., Курчатову П.А. о признании договора купли-продажи недействительным в части требований к ответчику Курчатову П.А. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части, Курчатов П.А. исключен из числа ответчиков (л.д. №).

В принятом судом к рассмотрению дополнительном исковом заявлении о расторжении заключенного между Ждановым А.Н. и Гуляевой А.В. договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с Гуляевой А.В. денежных средств, Курчатов П.А. указан истцом в качестве третьего лица (л.д. №).

При рассмотрении дела судом первой инстанции интересы ответчика Курчатова П.А. на основании доверенности от 28 марта 2016 года и договора-соглашения от 01 апреля 2016 года № представлял ФИО9 (л.д. №).

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 3, 12, 88, 98, 100, 173 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что при рассмотрении судом спора факт добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика Курчатова П.А. установлен не был, при этом, обращаясь в суд с иском, истец сам определил круг лиц, действиями которых были нарушены его права. В связи с чем отказ истца от иска в части и прекращение производства по делу не является основанием для освобождения истца об обязанности по возмещению Курчатову П.А. понесенных им по делу судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и в частной жалобе не опровергнуты.

Исходя из положений ст. 101 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», критерием для отказа в возложении судебных расходов на истца в связи с его отказом от иска является добровольность удовлетворения ответчиком заявленных требований после предъявления иска.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, как правильно указано судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела ответчиком Курчатовым П.А. или его представителем исковые требования не признавались, доказательств совершения Курчатовым П.А. каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение заявленных исковых требований также представлено не было. Не следует о добровольности исполнения Курчатовым П.А. требований истца и из содержания его письменного заявления об отказе от исковых требований к Курчатову П.А. (л.д. №).

При этом, сам по себе, факт предоставления, по мнению истца, неправильной информации компетентными органами, не свидетельствует о правомерности заявленных им требований к Курчатову П.А.

Кроме того, при предъявлении первоначальных исковых требований, в том числе и к Курчатову П.А., истцом к исковому заявлению был приложен только договор купли-продажи спорного транспортного средства от 23 сентября 2014 года, заключенный между истцом и ответчиком Гуляевой А.В., и, вопреки доводам жалобы, какого-либо ответа органов ГИБДД в адрес истца, иных документов, содержащих сведения о заключении 16 января 2016 года договора купли-продажи спорного автомобиля, истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлено не было.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о владельце спорного транспортного средства, а также копии договора купли-продажи сделка купли-продажи спорного автомобиля совершена с участием Курчатова П.А. 15 октября 2015 года (л.д. №).

Между тем, в ходе судебного разбирательства 10 мая 2016 года истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, заявив и в последующем поддержав требования о расторжении договора купли-продажи спорного транспортного средства от 23 сентября 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком Гуляевой А.В., а также о взыскании только с последней в пользу истца денежных средств (л.д. №).

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, выбор способа защиты нарушенного права, определение состава лиц, действиями (бездействием) которых предположительно нарушены или оспорены права и законные интересы, принадлежит именно истцу.

Доводы жалобы о том, что процессуальное поведение Курчатова П.А. не способствовало принятию итогового судебного акта, на существо оспариваемого определения не влияют.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как усматривается из материалов дела, представитель Курчатова ░.░. – ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ (░.░. №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. №).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. №).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № (░.░. №). ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░ 12 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. ░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░