Решение от 06.10.2022 по делу № 1-73/2022 от 02.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                  город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей-заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурораЖелезняка А.Ю.,подсудимогоОстанкова <ФИО>23 его защитника-адвокатаВешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

<ФИО>85 <ФИО>29<Данные изъяты>

07 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 24 сентября 2019 года, снят с учета инспекции по отбытии дополнительного наказания 19 февраля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Останков <ФИО>31. 19 января 2022 года в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны здания кафе «<Данные изъяты>» в <Адрес>, умышленно незаконно сбыл, продав, лицу под псевдонимом «<ФИО>33», данные о личности которого сохранены в <Данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе

ПодсудимыйОстанков <ФИО>32 в судебном заседанииподтвердил, что 19 января 2022 года в <Адрес> передал знакомой наркотическое средство, получив от нее в качестве оплаты 1000 рублей.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний свидетеля, лица под псевдонимом «<ФИО>37», следует, что Останков <ФИО>34. 19 января 2022 года в утреннее время позвонил ей и предложил приобрести наркотическое средство, о чем она сообщила в полицию. После чего она добровольно согласилась на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ. В присутствии понятых она был досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, ей были выданы спецтехника и денежные средства 1000 рублей. При этом Останков по телефону сообщил место встречи. После чего она в дневное время в парке <Адрес> встретилась с Останковым <ФИО>36. и его знакомым <ФИО>2, где Останков <ФИО>35. передал ей пакетик с веществом, а она ему - ранее врученные ей 1000 рублей. Она возвратилась в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдала пакетик с веществом, возвратила спецтехнику аппаратуру. Изъятое было упаковано, она расписывалась в составленных документах.

Согласно детализации абонентского номера, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «<ФИО>39», 19 января 2022 года с используемого Останковым <ФИО>38 абонентского номера <№> поступили четыре входящих звонка в 09:24, 10:08, 11:25 и 12:10, и лишь один исходящий звонок в 10:52.

Свидетели <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>9, оперуполномоченные, показали, что 19 января 2022 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» в служебном автомобиле оперуполномоченный <ФИО>40 провела личный досмотр закупщика, запрещенных веществ при ней обнаружено не было. Затем закупщику были вручены ранее помеченные и отксерокопированные 1000 рублей несколькими купюрами. <ФИО>42 вручил спецтехнику закупщику. Затем «<ФИО>41» направилась к месту встречи рядом с кафе «<Данные изъяты>» в <Адрес>, где к ней подошли Останков и Свидетель №1. Останков и закупщик чем-то обменялись. Возвратившись, «<ФИО>43 добровольно выдала прозрачный пакетик с веществом, пояснив, что приобрела его у Останкова. При проведении ОРМ составлялись процессуальные документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены.

Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>8 уточнили при этом, что в январе 2022 года поступила информация о распространении Останковым в <Адрес> наркотического средства «соль». 19 января 2022 года к ним обратилось лицо, данные о личности которого сохранены в <Данные изъяты>, и сообщило, что Останков предлагает приобрести наркотическое средство. Для проверки информации было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка», в котором гражданин под псевдонимом «<ФИО>44» добровольно согласился участвовать. После проведения ОРМ Останков <ФИО>45. был задержан.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они 19 января 2022 года участвовали в досмотре лица, вручении ему денежных средств 1000 рублей и специального устройства. В ходе досмотра ничего запрещенного у лица обнаружено не было. Лицу «<ФИО>47» поступил звонок на телефон от мужчины, после которого она направилась к месту встречи. Возвратившись, выдала сотрудникам полиции пакетик с веществом, пояснив, что приобрела его у Останкова за врученные денежные средства. В ходе вновь проведенного личного досмотра запрещенных предметов и денежных средств у «<ФИО>46» обнаружено не было. Они подписали составленные процессуальные документы.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила наблюдение ею факта встречи закупщика с мужчиной в красной куртке, которые чем-то обменялись.

Из акта от 19 января 2022 года, следует, что произведен осмотр денежных средств суммой 1000 рублей, денежные средства отксерокопированы и помечены специальными химическими веществами, образец которых помещен в бумажный конверт, после чего переданы гражданину под псевдонимом «<ФИО>49» в целях приобретения наркотического средства «<Данные изъяты>» у Останкова <ФИО>48

Видеозапись, имеющаяся на оптическом диске, осмотренном следователем 11 марта 2022 года, отображает встречу на улице <ФИО>1 и лица под псевдонимом «<ФИО>50», в ходе которой закупщик передает денежные средства Останкову <ФИО>51., а тот передаетпакетик лицу под псевдонимом.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что присутствовал при непродолжительной встрече Останкова <ФИО>52. со знакомой на <Адрес> в <Адрес>.

Согласно акту от19 января 2022 года, гражданин под псевдонимом «<ФИО>53» добровольно сдал прозрачный полимерный пакет с застежкой по типу «зип-лок» с порошкообразным веществомвнутри, которое упаковано.

После чего сотрудники полиции осмотрели лицо под псевдонимом <ФИО>86», у которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, средств и веществ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен акт от 19 января 2022 года.

В соответствии со справкой об исследовании <№> от 20 января 2022 года и заключением эксперта<№> от 04 февраля 2022 года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «<ФИО>54» 19 января 2022 года, содержит в своем составе вещество

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия вещей и документов от 19 января 2022 года, у Останкова <ФИО>55. обнаружены и изъяты банковская карта, мобильный телефон «Рэдми» и куртка красного цвета.

Свидетели <ФИО>10, <ФИО>11 и <ФИО>12 подтвердили свое участие при личном досмотре Останкова <ФИО>56. и сборе у него образцов для сравнительного исследования (смывов с поверхностей рук и срезов с ногтевых пластин пальцев рук) у Останкова <ФИО>57., о чем составлены документы, к которым они замечаний не имели.

Из заключения эксперта <№> от 27-28 июня 2022 года следует, что на поверхности мешковины правого внешнего кармана куртки и смывов с рук Останкова <ФИО>58. обнаружено вещество, состав которого идентичен с составом образца специального химического вещества.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка»по делу осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в законе. Требования, предъявляемые к порядку представления их результатов следователю, соблюдены.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Останкова <ФИО>59., оснований для его оговора, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей обвинения, не установлено. Свидетели <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 и Свидетель №2 подтвердили, что закупщик из поля зрения не пропадал и ни с кем не общался, что согласуется с показаниями лица под псевдонимом «<ФИО>62».

Указание подсудимого об инициативе закупщика, просившей его помочь и дать ей наркотик, о возвращении долга закупщиком, оговоре его закупщиком опровергается показаниями свидетеля «<ФИО>61», материалами ОРМ и допустимыми показаниями обвиняемого Останкова <ФИО>60. в ходе предварительного следствия о том, что 19 января 2022 года он позвонил своей знакомой и предложил ей приобрести у него наркотик, в тот же день у кафе «<Адрес>» на <Адрес> в <Адрес> передал ей наркотик в пакетике, получив от нее 1000 рублей.

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №1, являющегося другом подсудимого, о встрече Останкова <ФИО>63. со знакомой для возвращения долга, вынужденном характере участия закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, поскольку изложенные показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются показаниями Останкова <ФИО>64 в ходе предварительного следствия, свидетеля «<ФИО>65», детализацией соединений абонентских устройств.

Умысел подсудимого Останкова <ФИО>66. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Таким образом, в суде установлено, что Останков <ФИО>67. при изложенных обстоятельствах 19 января 2022 года на участке местности, расположенном с тыльной стороны здания кафе «<Адрес>» в <Адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «<ФИО>68 вещество, содержащее в своем составе

Данные действия Останкова <ФИО>69. суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Смягчающими наказаниеОстанкова <ФИО>70. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие у него хронических заболеваний,оказание помощи своей семье,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у его близких родственников,положительные характеристики.

Заявление Останкова <ФИО>71. от 15 июня 2022 года, оформленное органами расследования после установления его причастности к совершенному деянию и фактического задержания 19 января 2022 года как явка с повинной таковой не может быть признана ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, последующие показания Останкова <ФИО>72. о признании вины вкупе с указанным заявлением признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Останкову <ФИО>73. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и считает необходимымназначить Останкову <ФИО>75 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагаяневозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Останкову <ФИО>74. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные в заседании обстоятельства фактического задержания Останкова <ФИО>76. 19 января 2022 года, отсутствие сведений о его освобождении с момента фактического задержания до 21 января 2022 года, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания подлежит зачет времени фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░>77 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░)░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>78 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>79. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>80. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <№>,░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>81.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 73/2022

░░░ 39RS0020-01-2022-001156-27