Решение по делу № 2-10032/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-10032/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                27 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи    Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя истца Кузнецова П. А.– Тюкалова Н.В., действующего на основании доверенности №23АА8657708 от 27.09.2018 года;

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»- Михайловой М.П., действующего на основании доверенности № 12-/18 от 01.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 236 943, 76 рублей, неустойки в размере 928 816,56 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 08.08.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц» регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, которая была признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда обратился истец с заявлением о признании случая страховым. Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 27.11.2018 года приняты к производству суда уточненные исковые требования Кузнецова П.А., который просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 233 322,55 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы- 116 661,27 рублей, неустойку в размере 1 047 615,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, произведя истцу выплату в сумме 151 614,79 рублей, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск. Просил учесть положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки, требования разумности при взыскании судебных расходов. Доказательств причинения морального вреда не представлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц» регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, которая была признана виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно справке о ДТП от 08.08.2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 г..

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №, куда в установленный законом срок 14.08.2017 года обратился истец с заявлением о наступлении страхового события.

Осмотрев транспортное средство, страховая компания, признав случай страховым, 28.08.2017 года осуществила страховую выплату в размере 130 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №857363 от 28.08.2017 года.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Из выводов экспертного заключения № 530-О/2017 от 06.09.2017 года, выполненного ООО ОЦ «Аналитик-Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 379 328,97 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 15 114,79 рублей.

08.09.2017 года Кузнецов П.А. направил в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, по результатам рассмотрения которой страховая компания 12.09.2017 года осуществила доплату в размере 211 114,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 913414 от 12.09.2017 года.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.10.2018 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной экспертизы № Э-010 от 02.11.2018 года, выполненной ООО «Агентство оценки бизнеса и права» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номерной знак №, с учетом износа определенного в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. на момент ДТП составляет 371 080,64 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номерной знак № составляет 13 856,70 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

        Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Агентство оценки бизнеса и права», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 233 322,55 рублей (371 080,64 (стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с заключением эксперта) + 13 856,70 (величина УТС, согласно заключению эксперта) -151 614,79 (выплата, произведенная страховой компанией).

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным, сумма неустойки составляет 1 047 615,78 рублей.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 116 661,27 (233 322,55/50%) рублей.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю Кузнецову П.А. компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 593 руб..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова П. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кузнецова П. А. сумму страхового возмещения – 233 322 рублей 55 копеек, неустойку- 200 000 рублей, штраф -100 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, убытки – 5 000 рублей, а всего 539 322 (пятьсот тридцать девять тысяч триста двадцать два) рубля 55 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8 593 (восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: