Решение по делу № 5-266/2022 от 11.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                     11 марта 2022 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А. Н., ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... в 17 часов 20 минут, Иванов А.Н., находился в видимом состоянии напротив кафе «Жемчужина», расположенного по адресу: ......, ему было предложено присесть в служебный автомобиль и проехать в ЦРБ ...... для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Иванов А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины Ивановым А.Н, его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается объяснением Лаптева Н.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу иные доказательства и, считая доказанной вину Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание Иванову А.Н. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Иванова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                            Е.В. Беловицкий