Решение по делу № 1-189/2024 от 14.10.2024

№ 1-189/2024

    29RS0001-01-2024-002209-97

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Обросова В.В.,

подсудимой Гришиной Т.Н.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гришиной Т. Н., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гришина Т.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что она (Гришина Т.Н.) 28 декабря 2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила тайное хищение сосисок «Анком, молочные» весом 2 кг 110 гр по цене 219 рублей 98 копеек за 1 кг, общей стоимостью 464 рубля 16 копеек, холодца «Холодушка, старорусский» весом 250 гр в количестве 2 штук по цене 109 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 219 рублей 96 копеек, бальзама «Бугульма» 40% объемом 0,5 л стоимостью 379 рублей 98 копеек, коньяка «Золотой резерв Блэк Каск» 5 летний 40% объемом 0,5 л стоимостью 549 рублей 98 копеек, масла «Устьянское сливочное соленое» весом 180 гр в количестве 2 штук по цене 159 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 319 рулей 96 копеек, масла «Устьянское шоколадное» 62 % весом 180 гр в количестве 2 штук по цене 159 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 319 рублей 96 копеек, «Кальмар и снежный краб Балтийский берег в чесночном соусе» весом 300 гр в количестве 2 штук по цене 159 рублей 98 копеек за штуку общей стоимостью 319 рублей 96 копеек, масла подсолнечного «Олейна» объемом 1 л стоимостью 109 рублей 98 копеек, икры из морских водорослей имитированная зернистая красная «Сила моря» весом 450 гр в количестве 2 штук по цене 79 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 159 рублей 96 копеек, макаронных изделий в/с «Семейный обед» спиральки весом 400 гр в количестве 2 штук по цене 52 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 105 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 949 рублей 86 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые положила в находящийся при ней рюкзак и минуя линию касс вышла из здания магазина, однако, её преступные действия были обнаружены контролером-инспектором ООО «<данные изъяты>» ФИО1., который остановил Гришину Т.Н. возле здания магазина и потребовал возврата похищенного товара, после чего Гришина Т.Н., осознавая, что совершенное ею преступление обнаружено, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, открыто, в присутствии ФИО1., попыталась скрыться с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана ФИО1. возле здания бывшей котельной, расположенной вблизи Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, а в случае доведения своего преступного умысла до конца действиями Гришиной Т.Н. мог быть причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 949 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гришина Т.Н., а также ее защитник – адвокат Князев Н.А., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, указав, что Гришина обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния Гришина судимостей не имела, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину признает полностью, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, Гришина направила представителю потерпевшего извинительное письмо, в содеянном подсудимая искренне раскаивается.

В судебное заседание представитель потерпевшего – ФИО1. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При этом, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что представитель потерпевшего – ФИО1. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, извинительное письмо от Гришиной Т.Н. им получено, решение вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гришиной оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Обросов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гришиной Т.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая утратила общественную опасность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гришина Т.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Гришина Т.Н. обвиняется в совершении преступления впервые, поскольку на момент инкриминируемого ей деяния судимостей не имела, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения, предусмотренные КоАП РФ и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период до и после совершения инкриминируемого ей деяния, не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, после совершения инкриминируемого ей преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно обратились с явкой с повинной, после возбуждения уголовного дела активно сотрудничала с органами предварительного расследования, путём дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте происшествия, способствуя раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Гришина также принесла свои извинения представителю потерпевшего. В обвинительном акте показания Гришиной Т.Н. приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Гришина Т.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, высказала негативное отношение к своему противоправному поведению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гришиной Т.Н., поскольку вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние и сама обвиняемая перестали быть общественно опасными.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Гришиной Т.Н. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учетом мнения сторон, приходит к следующему:

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- рюкзак, переданный на хранение ФИО2., надлежит оставить у законного владельца ФИО2.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению адвокату Князеву Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 394 рубля 60 копеек, а также за работу в суде – в размере 5 882 рубля 00 копеек, взысканию с Гришиной Т.Н. не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гришиной Т. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Гришиной Т.Н. на апелляционный период – не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- рюкзак, переданный на хранение ФИО2., – оставить у законного владельца ФИО2.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Гришину Т.Н. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению адвокату Князеву Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 394 рубля 60 копеек, а также за работу в суде – в размере 5 882 рубля 00 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.Н. Цаплин