Решение по делу № 1-215/2020 от 12.03.2020

копия                                                                                                                 дело № 1-215/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                       10 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого Лялина В.П.,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лялина В.П., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Лялин В.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период одного из дней -Дата- до -Дата-, Лялин В.П., используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Ижевска.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Лялину В.П. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях незаконного сбыта; получение от Лялина В.П. с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; выплата заработной платы Лялину В.П.

В преступные обязанности Лялина В.П. входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска и предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После этого в период одного из дней -Дата- не позднее -Дата- неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 4,87 гр., расфасованные в свертки массой 0,43 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,07 гр., которое поместило в тайниковую закладку, оборудованную в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом Лялину В.П.

В один из дней -Дата- не позднее -Дата- Лялин В.П., действуя согласованно с указанным выше неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, изъял из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, общей массой 4,87 гр., расфасованные в свертки массой 0,43 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,07 гр., которое стал незаконно хранить в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в квартире ...

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней -Дата- не позднее -Дата- Лялин В.П., действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, массой 0,07 гр., продолжил незаконно хранить в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в квартире ..., другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, общей массой 4,80 гр., расфасованного в свертки массой 0,43 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), для оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный выше период времени Лялин В.П., действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, часть вышеуказанного вещества, имевшегося при нем, содержащего в своем составе наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), являющееся наркотическим средством в целом, разместил в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в тайниковые закладки на территории г. Ижевска, а именно:

- на участке местности ... с массой: 0,44 гр.;

- на участке местности ... с массой: 0,43 гр.;

- на участке местности ... с массой: 0,43 гр.,

и осуществил посредством своего мобильного телефона фото-фиксацию, определив координаты местонахождения тайниковой закладки, для предоставления указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

-Дата-. на участке местности, ... Лялин В.П. задержан сотрудниками полиции и в ходе последующего личного досмотра указанные выше вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом, общей массой 3,5 гр., расфасованные в свертки массой 0,43 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., у него изъяты.

Кроме того, в ходе последующих проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, а именно участков местности, в указанных выше местах оборудованных Лялиным В.П. тайниковых закладок, а также в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в жилище по адресу: ..., указанные выше вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством в целом, расфасованные в свертки массой 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., а также массой 0,07 гр. были изъяты, в связи с чем, преступные действия Лялина В.П. и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого Лялин В.П. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» признал в полном объеме. В содеянном искренне раскаялся. По существу делу показал, что с -Дата- вновь стал употреблять различные наркотики, нуждался в деньгах, решил устроиться работать в Интернет магазин закладчиком наркотиков, списался с оператором одного из Интернет магазинов, договорившись, что будет брать партии наркотика для осуществления мелких тайниковых закладок. Фактически трудоустроившись в один из Интернет магазинов с конца -Дата- ему стала приходить информация от оператора о месте расположения тайниковой закладки, он выполнял указания оператора Интернет магазина, забирал партии наркотика и размещал их в более мелкие закладки, фотографировал места тайниковых закладов и отправлял информацию оператору. Всего успел получить не более десятка таких партий наркотика в каждой из которых находилось примерно по 15 свертков, которые в свою очередь, он размещал на территории г. Ижевска для последующей продажи через Интернет магазин рядовым потребителям наркотиков. С оператором Интернет магазина была договоренность, что небольшую часть наркотика он будет забирать себе для личного потребления. -Дата- он получил очередную закладку с наркотиками от оператора интернет магазина, взяв ее в тайнике, ..., в ней находилось 15 пакетиков с наркотиком <данные изъяты> привез их к себе домой. 14 свертков с наркотиком в тот же вечер он обмотал изолентой синего цвета, приготовив их к сбыту, часть наркотика из 15-го свертка употребил, а часть осталась для последующего сбыта. -Дата- утром выехал из дома, оборудовал тайниковые закладки в лесополосе за 1 РКБ, в процессе этого он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии доставили в его в отдел полиции, где у него были изъяты оставшиеся при нем свертки с наркотиком. Кроме того, при проведении обыска по его месту жительства, был также изъят оставшийся сверток, из которого часть наркотика накануне он употребил. Свои показания Лялин В.П. подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, указав месторасположение оборудованных им тайниковых закладок, предназначавшихся для последующей передачи их бесконтактным способом потребителям наркотиков.

Вина подсудимого Лялина В.П. подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3., сотрудник ГИБДД МВД по УР, суду показал, что -Дата- вместе с напарником по службе осуществляли патрулирование улиц Воткинское шоссе, Выставочная и Ботаническая г. Ижевска. Следуя по указанному маршруту вдоль проезжей части у лесополосы заметили мужчину, который вел себя подозрительно, наклонялся к основанию дерева, делал какие-то манипуляции, фотографировал участок местности. Когда они с напарником стали подходить к мужчине он делал вид, что разговаривает по телефону. В ходе общения заподозрили мужчину в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило. О задержании подозрительного мужчины было сообщено в дежурную часть полиции, а также вызван дополнительный наряд сотрудников полиции, мужчина был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии от сотрудников полиции узнали, что на предложение пройти освидетельствование на предмет нахождения на состояние опьянения, мужчина отказался. При последующем проведении личного досмотра мужчины при нем были обнаружены свертки с веществами, похожими на наркотические.

Свидетель ФИО4., сотрудник УНК МВД по УР показал, что -Дата- поступила информация, что сотрудниками ГИБДД МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Лялин В.П., у которого в ходе последующего личного досмотра были обнаружены свертки с веществами, похожими на наркотические. Кроме того, был осмотрен мобильный телефон, в котором имелись фотографии с указанием мест тайниковых закладок с наркотическими веществами. По указанным на фотографиях местах были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых обнаружены 3 тайниковые закладки наркотика, которые были изъяты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым -Дата- на участке местности ...; на участке местности ...; на участке местности ... обнаружены и изъяты три свертка с веществами, похожими на наркотические (том 1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- в ходе производства обыска в жилище по адресу: ..., по месту жительства подсудимого, обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (том 1, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому -Дата- у Лялина В.П. обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>, а также 8 расфасованных свертков с наркотическим средством <данные изъяты> (том 1, л.д. 13);

- протоколами осмотров мест происшествия от -Дата-, согласно которым на участке местности ...; на участке местности ...; на участке местности ... обнаружены и изъяты три свертка с веществами, похожими на наркотические, массами 0,44 гр., 0,43 гр. и 0,43 гр. (том 1, л.д. 43-45, 46-48, 49-51);

- протоколом обыска от -Дата-, согласно которому в ходе производства обыска в жилище по адресу: ..., обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, массой 0,07 гр. (том 1, л.д. 64-65);

- справками об исследовании № от -Дата-, № от -Дата- и заключением эксперта №, № от -Дата-, согласно которым изъятые у Лялина В.П. при личном досмотре вещества, вещество, изъятое в квартире по адресу: ..., а также вещества, изъятые в трех местах оборудованных тайниковых закладок, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованные в свертки массой соответственно 0,43 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,43 гр.; 0,07 гр.; а также 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр. (том 1, л.д. 15-16, 53-54, 75-83);

- протоколами осмотра от -Дата- и -Дата-, согласно которым осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> Лялина В.П., сим-картой оператора сотовой связи МТС, содержащий специальные программы с доступом к сети «Интернет», в памяти которого содержатся фотографии, датированные -Дата-, свидетельствующие о местах расположения наркотика на участках местности ...; на участке местности ...; на участке местности ... (том 1, л.д. 29-41, 97-100).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях суд квалифицирует действия Лялина В.П. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Согласно представленным доказательствам, Лялин В.П. в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли.

После того, как Лялин В.П. получил от неустановленного лица расфасованные наркотики, он выдвинулся для осуществления «закладок» на территории г. Ижевска, часть «закладок» разместил в тайниках на территории г. Ижевска, подготовил информацию об их месторасположении для предоставления неустановленному соучастнику, часть «закладок» хранил при себе в целях сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В тоже время, до задержания Лялин В.П. успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил средства от неустановленного лица, хранил их в целях дальнейшего сбыта), однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

За основу приговора суд берет показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4., об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у Лялина В.П. наркотических средств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется, ФИО3 и ФИО4 как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз в отношении изъятого наркотического средства и другими материалами дела.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств Лялин В.П. давал в присутствии своего защитника.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его количество – крупный размер, нахождение в расфасованном состоянии, позволяющем удобно передать его другим лицам в дальнейшем, соответствующая переписка в мобильном телефоне.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской и фотографиями), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальную программу, с помощью которой поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Масса изъятого наркотического средства, которое Лялин В.П. хранил в целях сбыта, соответствует крупному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения психиатрической экспертизы, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лялин В.П. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В тоже время, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, положительных характеристик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не доведения преступления до конца, суд учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого Лялиным В.П. преступления, личности Лялина В.П., склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у Лялина В.П., с помощью которого совершалось преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражей.

Поскольку Лялин В.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с указанной даты, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лялина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лялину В.П. в виде домашнего ареста по уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Лялину В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лялину В.П. в срок наказания:

- время нахождения его под стражей с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- до даты вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения его под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата- в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; сим-карты оператора сотовой связи – выдать близким родственникам осужденного.

Мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий осужденному, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                        Э.В. Рязанов

                      секретарь                                                              Я.А. Сосновских