Решение по делу № 2-4128/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-4128/2019 30 сентября 2019 года     29RS0023-01-2019-004572-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Горбунова ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Горбунов Е.В. обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2017 принадлежащему ему автомобилю ..... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец обратился с заявлением о страховом возмещении, в удовлетворении, которого ответчик отказал.

Решением мирового судьи с ответчика в пользу Горбунова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 19 000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 81 744 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий истцу автомобиль .....

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец 02 октября 2017 года обратился с заявлением о страховой выплате. Решением мирового судьи с ответчика взыскано страховое возмещение, при этом ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон Об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 31 июля 2019 года, однако документы, подтверждающие соблюдение установленного названным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлены.

Как следует из пояснений представителя истца, к финансовому уполномоченному для урегулирования спора со страховой организацией потерпевший не обращался.

Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горбунова ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В. Челпанова