Решение по делу № 5-136/2021 от 27.01.2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркеловой Г. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Украинской ССР, зарегистрированной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 55 минут в селе Майма, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, Маркелова Г.В. находилась с признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: размахивала руками, речь была бессвязная и невнятная, имела неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах спиртного, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения отказалась.

В судебном заседании Маркелова Г.В. с правонарушением согласилась.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Маркелова Г.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении Маркеловой Г.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в её действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она его выполнять отказалась, действия последней следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Маркеловой Г.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КОАП РФ смягчающих обстоятельств не нахожу, отягчающим признаю повторное совершение однородного правонарушения и назначаю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркелову Г. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья                                     Бируля С.В.