Решение по делу № 1-219/2022 от 31.05.2022

2№

Уг.дело № 1 - 219 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » августа 2022 года       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Чебоксары Афанасьева Д.Ю.,

Защитника-адвоката Спиридонова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Воронина А.А.,

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВОРОНИНА А.А., <адрес> ранее судимого:

1. 27 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра от 21 марта 2018 года назначенное наказание заменено обязательными работами на срок 240 часов;
2. 26 апреля 2018 года приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югра по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ (22 преступления), ст. 159 ч.2 УК РФ                                      (11 преступлений), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 15 января 2019 года приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югра по ст. 159 ч.2 УК РФ (04 преступлений), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году                        6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 с приговором от 26 апреля 2018 года к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с приговором от                      27 апреля 2016 года к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 03 сентября 2019 года освободившегося                          16 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 01 год                    09 месяцев 26 дней;
4. 18 ноября 2021 года приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югра по ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ (17 преступлений) и ст. 174.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от 15 января 2019 года к                  4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей;
5. 25 мая 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 18 ноября 2021 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного                 ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,     

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 18 минут он, находясь в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием устройства, на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе <данные изъяты>», обнаружив объявление о покупке поворотного кулака на автомобиль VolksWagenPolo, размещенное ранее ему не знакомым Потерпевший №1, возымел преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищение денежных средств, принадлежащих последнему путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (далее по тексту время Московское).

Реализуя свой преступный умысел, Воронин А.А., в период времени с
12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «<данные изъяты> доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства, и используя созданную не позднее 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в его пользовании страницу социальной сети «Вконтакте» с номером ID № «<данные изъяты>», а также при помощи неустановленного следствием устройства, вступил в переписку с незнакомым Потерпевший №1, использующим страницу социальной сети «Вконтакте» с номером № «Потерпевший №1», сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии бывшей в употреблении запасной части на автомобиль «VolksWagenPoloSedan», а именно поворотного кулака, а также автомобильной магнитолы на автомобиль VolksWagenPolo, согласно достигнутых договоренностей общей стоимостью 12 100 рублей 00 копеек, вместе с услугой доставки транспортными компаниями «Энергия» и «Деловые линии», тем самым Воронин А.А. ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующей вышеназванной запасной части автомобиля и вышеназванной автомобильной магнитолы, сообщив, что отправит их Потерпевший №1 транспортной компанией, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по их продаже и поставке покупателю.

В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Воронина А.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Воронина А.А., в период времени с 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета                        № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью оплаты стоимости товара и поставки перевел Воронину А.А. денежные средства в общей сумме 12 100 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № на имя Воронина А.А., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, находящемся в пользовании Воронина А.А., совершив следующие операции:

- в 07 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4950 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1050 рублей 00 копеек;

- в 21 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 12 100 рублей 00 копеек, которые Воронин А.А., таким образом похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и поставке Потерпевший №1 бывшей в употреблении автомобильной запчасти, а именно поворотного кулака, а также автомобильной магнитолы на автомобиль VolksWagenPolo.

Таким образом, Воронин А.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 12 100 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Воронова А.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Воронов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Спиридонов А.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев Д.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным Воронову А.А. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Воронова А.А. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Воронова А.А. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор.

Учитывая сумму похищенного в 12 100 рублей, материальное и семейное положение потерпевшего, который имеет заработок в месяц в 18 000 рублей, из которых выплачивает алименты на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере около 7 000 рублей; имеет иные расходы; суд считает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб значительным и, в связи с этим, также квалифицирует действия подсудимого Воронина А.А. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Воронина А.А. (т.1 л.д. 235-247, т.2 л.д. 2-39), откуда видно, что в настоящее время <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Воронина А.А. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Воронину А.А., суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Воронина А.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 197).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает полное признанием им своей вины и раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, а также состояние его здоровья.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы расценить в качестве смягчающих обстоятельств, стороной защиты суду не сообщалось.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место быть простой рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, так как по данному приговору он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные судимости применительно к данному делу на рецидив преступлений не влияют.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести; данные о его личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие рецидива преступлений и непогашенных судимостей; исходя из принципов восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому Воронину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Воронина А.А., откуда видно, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; суд при назначении ему наказания считает необходимым руководствоваться положениями                          ч.2 ст. 68 УК РФ, а также требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия; суд находит возможным не назначать подсудимому Воронину А.А. дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Воронина А.А. и назначения ему наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым по данному уголовному делу изменить ему меру пресечения на заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие простого рецидива преступлений, несмотря на его осуждение за совершение преступления средней тяжести; суд считает необходимым определить подсудимому Воронину А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При этом, руководствуясь ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подсудимому Воронину А.А. следует зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения стражей со дня избрания данной меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нахождение им ранее под стражей уже зачтено ему в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 12 100 рублей. Данные иски подсудимым Ворониным А.А. признаны и размер ущерба документально подтвержден. Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ч.3 ГПК РФ, суд находит данные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суду известно, что Воронин А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2022 года, где зачтены все наказания, назначенные ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по данному приговору он осуждается за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Воронину А.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

ВОРОНИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2022 года (4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей), окончательно назначить Воронину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Воронина А.А. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания Воронину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Воронину А.А. в срок отбывания наказания время его нахождения стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Воронина А.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещении материального ущерба 12 100 рублей (двенадцать тысяч сто рублей).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО МТС, листы, чеки и скриншоты, находящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья       Г.Г. Трынова