Решение по делу № 1-16/2019 от 28.03.2019

Копия                 60RS0008-01-2019-000212-12 Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Дно Псковской области

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Дновского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимых Диганенкова Н.Г., Яворского Н.В.,

защитников адвокатов Павликовой И.М., Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДИГАНЕНКОВА Н.Г., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** постоянного места работы не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимостей влекущих юридические последствия не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЯВОРСКОГО Н.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** работающего *** в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, содержавщегося под стражей с 24 по 26 февраля 2019 года, ранее судимого:

- 8 августа 2013 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. 31 июля 2014 года постановлением Дновского районного суда Псковской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 11 марта 2015 года постановлением Дновского районного суда Псковской области условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 июня 2015 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Дновского районного суда Псковской области от 8 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 3 апреля 2017 года постановлением Островского городского суда Псковской области от 21 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диганенков Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут Диганенков Н.Г., находясь в *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: *** и при помощи принесенной с собой стамески, сорвал навесной замок с входной двери веранды дома по указанному адресу, а затем путем отжатия врезного замка, расположенного на металлической двери, ведущей непосредственно в жилую часть дома, незаконно проник внутрь дома, откуда, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее Алиеву Р.К.о. имущество, а именно: телевизор марки ***, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Диганенков Н.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Алиеву Р.К.о. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Диганенков Н.Г. и Яворский Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, Диганенков Н.Г. совместно с Яворским Н.В., в ходе распития спиртных напитков в доме по адресу: *** по инициативе Диганенкова Н.Г. вступили между собой в преступный сговор с целью кражи стиральной машины из дома, расположенного по адресу: *** Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Диганенков Н.Г. совместно с Яворским Н.В. подошли к дому, расположенному по адресу: *** и, через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совместно похитили имущество, принадлежащее Алиеву Р.К.о., а именно: стиральную машину марки «*** стоимостью 18550 рублей.

С похищенным имуществом Диганенков Н.Г. и Яворский Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Алиеву Р.К.о. имущественный ущерб на сумму 18550 рублей.

Подсудимые Диганенков Н.Г. и Яворский Н.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Диганенков Н.Г. и Яворский Н.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Диганенков Н.Г. и Яворский Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личностях подсудимых Диганенкова Н.Г. и Яворского Н.В. суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

Действия Диганенкова Н.Г. по факту кражи чужого имущества, принадлежащего Алиеву Р.К.о., из жилого дома, расположенного по адресу: *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия Диганенкова Н.Г. и Яворского Н.В. по факту кражи чужого имущества принадлежащего Алиеву Р.К.о., из жилого дома, расположенного по адресу: *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание подсудимого Диганенкова Н.Г. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Смягчающими наказание подсудимого Яворского Н.В. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яворского Н.В. является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления по факту кражи стиральной машины, обстоятельств его совершения суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершения преступления Диганенковым Н.Г. и Яворским Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами и именно нахождение Диганенкова Н.Г. и Яворского Н.В. в состоянии опьянения повлияло на совершение подсудимыми инкриминируемого им деяния.

Диганенков Н.Г. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, судимостей влекущих юридические последствия не имел, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений от населения в отношении него не поступало, участковым уполномоченным при этом указано, что Диганенков Н.Г. был замечен в распитии спиртных напитков, в ОП по Дновскому району привлекался к административной ответственности.

Яворский Н.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, судим, официально трудоустроен, по месту работы в МУП «Дновские коммунальные услуги» нарушений дисциплины, замечаний и нарицаний по соблюдению трудового распорядка со стороны руководства не имел, участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений от населения в отношении него не поступало, по последнему месту отбывания наказания также характеризуется посредственно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, данных о личностях подсудимых, наличия смягчающих их наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач достижения принципов уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, за каждое из инкриминируемых им деяний, не применяя к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, а принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении Яворского Н.В., суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива, в отношении реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Алиева Р.К.о в сумме 13550 рублей, признанный подсудимыми в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания суммы ущерба в пользу потерпевшего с подсудимых Диганенкова Н.Г. и Яворского Н.В. в солидарном порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

телевизор марки «*** корпус стиральной машины с барабаном со следами горения; крышка пластиковая с надписью «gorenje»; верхняя пластиковая крышка стиральн░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 13550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «***

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-16/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Яворский Николай Владимирович
Малов Борис Григорьевич
Диганенков Николай Геннадьевич
Павликова Ирина Михайловна
Суд
Дновский районный суд Псковской области
Судья
Андреев Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
dnovsky.psk.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Провозглашение приговора
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Дело оформлено
22.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее