Решение по делу № 2-236/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-236/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                             25 мая 2015 года

Воронежская область

            Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Солиеву Арабжону Якубовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с настоящим иском и просит взыскать с Солиеву А.Я. сумму задолженности по договору о карте № № от 4 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку минимальных платежей в размере <данные изъяты>0 рублей, тариф за обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.71).

Ответчик Солиев А.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2013 года Солиев А.Я. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением, содержащим в себе предложение к банку заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, уведомлении и Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО «Открытие» договор о карте, т. е. сделал банку оферту на заключение договора о карте (л.д. 40-43).

В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему специальный карточный счёт (далее - СКС, счет карты) и установить кредитный лимит.

В своём заявлении клиент указал, на то что соглашается с тем, что датой вступления договора в силу является дата открытия банком специального карточного счета (СКС) и установления кредитного лимита, а также подтвердил своей подписью тот факт, что все положения Правил, тарифов и памятки по безопасному использованию банковской расчетной карты ему известны и понятны (л.д. 23-39)

Факт получения указанных выше документов, в том числе заявления, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении, при этом заявление и условия являются составной частью договора о карте.

Рассмотрев оферту Ответчика, Банк открыл ему специальный карточный счёт № и установил лимит, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о карте № № от 04.04.2013 г.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик банковскую карту и ПИН-код для пользования банковской картой получил 3 апреля 2013 года, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 45).

Ответчиком с использованием карты осуществлялись расходные операции (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, ответчик обязался, в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату (неполную) оплату минимального ежемесячного платежа: первый раз-300 руб., второй раз - 600 руб., третий раз - 1800 руб.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно Условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты в размере не менее минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п..6.12 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением требования о досрочном погашении кредита (п. 6.20, 6.21 Условий).

Из материалов дела следует, что с марта 2014 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору о карте № № от 4 апреля 2013 года составляет в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно требованию от 8 февраля 2015 года, направленного истцом Солиеву А.Я. ввиду нарушения обязательств по вышеуказанному договору, ему было предложено в срок не позднее 16 февраля 2015 года погасить задолженность. Однако ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены (л.д. 46, 47-48).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 5 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Также изменено фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ОАО "Ханты-Мансийский банк Открытие") (л.д. 49-64).

Таким образом, в силу п.5 ст.58 ГК РФ в данном случае при преобразовании юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" перешел весь объем прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, в том числе и права по договору о карте № № заключенного 4 апреля 2013 года между ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" и Солиевым А.Я.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору о карте № № заключенного 4 апреля 2013 года с Солиевым А. Я. до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Солиева А. Я. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-8).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солиева Арабжона Якубовича в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по договору о карте № №, заключенного 4 апреля 2013 года, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                  Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2015 года.