Решение по делу № 1-82/2024 от 05.06.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> края 25 июня 2024 г.

Староминской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>ённая № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ст. ст. 1581, 1581, 1581 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ст. 1581 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении домовладения № по <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея умысел на причинения физической боли и причинения телесных повреждений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия и умышленно нанёс ей два удара ладонями рук в область лица, от чего потерпевшая упала на пол. Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей, нанёс ей два удара своими ногами по туловищу и ногам, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ушиба мягких тканей лица, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадины на слизистой верхней губы слева, кровоподтёков передней грудной стенки справа и слева, в области правой молочной железы, на боковой поверхности грудной клетки справа, в лопаточной области справа, в надлопаточной области слева, в поясничной области справа, в области верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.    

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 2269 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против здоровья, данные о личности подсудимого, характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном преступном посягательстве, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением обязательных работ.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 2269 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк