Решение по делу № 2-117/2019 от 24.12.2018

                                                                                                                                            дело № 2-117

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Егоровой Надежды Владимировны к Смирнову Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Костромской области Егорова Н.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Смирнову Д.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее.

В ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Смирнова Д.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: алиментные платежи в пользу взыскателя С.И.

У должника Смирнова Д.В. имеется задолженность по алиментам в размере более 200 000руб.

С целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы. Установлено, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество: 1)земельный участок с кадастровым номером: №, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок <адрес> (доля в праве 1\4); 2)садовый тесовый домик с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение исполнительных действий по регистрации в отношении названного недвижимого имущества.

На основании изложенного, положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на названное недвижимое имущество должника Смирнова Д.В.

В суде судебный пристав-исполнитель Егорова Н.В. поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить.

Егорова Н.В. просила учесть, что размер задолженности по алиментам у ответчика значительный, а имущества, кроме земельного участка и нежилого здания, расположенного на данном участке, у ответчика не выявлено.

Ответчик Смирнов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо С.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, С.И. иск поддержала, пояснив, что она является сособственником указанного в иске имущества – земельного участка (доля в праве 3\4) и нежилого здания (доля в праве 3\4).

Суд, учитывая изложенное, мнение судебного пристава-исполнителя, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы – настоящего дела, дела №, исполнительного производства №-ИП, заслушав судебного пристава-исполнителя, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на принадлежащее ему имущество, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.255 ГК РФ).

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г.Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу С.И. на содержание сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении должника Смирнова Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках названного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2017 обращено взыскание на доходы должника Смирнова Д.В. Постановление для удержания задолженности из доходов должника направлено по месту работы Смирнова Д.В. - в ООО «ххх».

Из сообщения ООО «ххх» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Смирнова Д.В. удержаны алименты в размере – 42 791,80руб., а также удержана задолженность по алиментам в размере – 59 908,51руб. На ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Д.В. остаток задолженности по алиментам составил – 221 898,35руб.

Задолженность по алиментам, взысканным на содержание C., должником не погашена. Достаточных денежных средств для погашения данной задолженности в настоящее время у Смирнова Д.В. не имеется. При этом, в собственности должника Смирнова Д.В. находится следующее недвижимое имущество: 1)земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок № (доля в праве 1\4); 2)нежилое здание (садовый тесовый домик) с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенное по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

Данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Иного имущества, которое могло бы быть использовано для погашения задолженности по алиментам, в наличии у должника не выявлено. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном судебному приставу-исполнителю, Смирнов Д.В. подтвердил, что иного имущества в его собственности не имеется; должник не возражал против обращения взыскания на данное имущество.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Смирнову Д.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1\4 на каждый объект).

Обращение взыскания на указанное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, является легитимным способом восстановления имущественных прав несовершеннолетнего C.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в совокупности с положениями п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика Смирнова Д.В. в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере – 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее Смирнову Дмитрию Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество:

1)на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок № (доля в праве 1\4);

2)на нежилое здание (садовый тесовый домик) с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенное по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

Взыскать со Смирнова Дмитрия Викторовича в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: