Решение по делу № 2-1016/2023 от 07.09.2023

    Дело № 2-1016/2023    

УИД13RS0024-01-2023-002002-77

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                           25 октября 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле: истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,

    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

    ответчика Ботаенкова А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ботаенкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ботаенкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указало, что между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «Росгосстрах Банк») и Ботаенковым А.В. заключен кредитный договор № от .._.._.., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей до 4 апреля 2018 г. с уплатой процентов в размере 26% годовых.

    1 мая 2022г. ОАО «Росгосстрах Банк» присоединено к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»).

    4 июля 2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого истцу перешло право требования ПАО Банк «ФК Открытие» по договору кредитной карты № от .._.._.. к Ботаенкову А.В.

    Истец направил ответчику Ботаенкову А.В. уведомление об уступке прав и необходимости погашения задолженности по реквизитам ООО «Нэйва».

    Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов, в связи с чем сумма задолженности составляет 82 864 руб. 47 коп., из которых:

    - основной долг просроченный – 49 916 руб. 46 коп.;

    - проценты просроченные – 32 948 руб. 28 коп.;

    - пени на основной долг и на проценты – 0 рублей.

    Просит взыскать с ответчика Ботаенкова А.В. в пользу ООО «Нэйва»:

    1. сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от .._.._.. по состоянию на 11.08.2023г. в размере 82 864 руб. 47 коп., из которых:

    - основной долг просроченный – 49 916 руб. 46 коп.;

    - проценты просроченные – 32 948 руб. 28 коп.;

    - пени на основной долг и на проценты – 0 рублей.

    2. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 12.08.2023г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 94 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Ботаенков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

    05.10.2023 Ботаенков А.В. представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и просил отказать в удовлетворении иска.

    Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» – кредитором и Ботаенковым А.В. – заемщиком заключен кредитный договор № от .._.._.., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до .._.._.. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

    Договор оформлен на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия», заполненной и подписанной .._.._.. Ботаенковым А.В.

    В соответствии с пунктом 7 анкеты заявления, составными частями заключенного между сторонами договора являются данная анкета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA, MASTERCARD и Общие условия предоставления потребительского кредитования специальных карточных счетов (далее - Общие условия), а также Тарифы Банка, действующие на день заключения договора.

    Факт заключения указанного договора с перечисленными условиями не опровергается сторонами.

    Согласно пункту 2.7 Общих условий, карта предназначена для проведения Операций в пределах Платежного лимита. Клиент обязан не допускать возникновения Технической задолженности по специальному карточному счету (далее – СКС). Датой появления технической задолженности является дата, в которой общая сумма проведенных операций с использованием карты превысила Платежный лимит.

    Карта выпускается на срок, определенный Тарифами, и действительна до 24-00 (Московское время) последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Держатель вправе досрочно прекратить действие карты, предоставив в банк соответствующее заявление и возвратив карту. Карта прекращает действие в дату, указанную в заявлении. При закрытии карты по желанию клиента СКС также может быть закрыт на основании заявления клиента (если к СКС не выпущены другие карты) (пункт 3.6 Общих условий).

    Банк автоматически перевыпускает карту только по причине окончания срока ее действия (за исключением неименных). Перевыпуск карты производится банком не позднее 20-го числа месяца окончания срока действия карты при выполнении всех следующих условий:

    - достаточности средств на СКС для взимания банком единовременной комиссии за обслуживание СКС в соответствии с тарифами в период с 1 по 5 число месяца окончания действия срока карты;

    - отсутствия письменного уведомления от держателя об отказе в перевыпуске карты, изменении условий обслуживания карты или закрытии СКС (подается не менее чем за 45 календарных дней до срока окончания действия карты;

    - отсутствия блокировки карты;

    - отсутствия претензий банка к клиенту и задолженности клиента перед банком;

    - наличия операций с использованием карты в течение двух лет, предшествующих перевыпуску карты (за исключением операций по списанию комиссий банка в соответствии с тарифами банка) (пункт 3.7 Общих условий).

    Операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита (пункт 5.1 Общих условий).

    Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим тарифам. Проценты начисляются банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца. При закрытии счета проценты за неполный календарный месяц не начисляются (пункт 5.2 Общих условий).

    В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий клиент обязан:

    8.1.1 Совершать операции в пределах платежного лимита в соответствии с правилами, условиями использования ЭСП, тарифами и действующим законодательством Российской Федерации.

    8.1.2 самостоятельно контролировать движение средств по СКС, не допуская нарушений условий кредитования СКС, возникновения технической задолженности;

    8.1.3 своевременно лично или через представителя пополнять СКС для обеспечения платежеспособности карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно-технических комплексов банка для приема денежной наличности.

    8.1.5 выплачивать банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими тарифами.

    За возникновение технической задолженности клиент обязан уплачивать банку штрафные санкции в размере, установленном в тарифах (пункт 11.1 Общих условий).

    Клиент несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящими правилами, тарифами и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 Общих условий).

    1 мая 2022 г. ОАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Следовательно, в силу закона, права и обязанности ОАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от .._.._.., заключенному с Ботаенковым А.В., перешли к ПАО Банк «ФК Открытие»

.._.._.. ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с реестром заемщиков №1, составленным по форме Приложения № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в Приложении №1 к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом.

    В соответствии с пунктом 1.3. договора уступки прав, к цессионарию переходят также все права требования по договорам поручительства (при наличии).

    Согласно пункту 1.4. договора уступки прав, к цессионарию не переходят обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщиком денежных средств, а так же договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента.

    Пункт 1.5. договора уступки прав предусматривает, что перечень кредитных договоров с указанием их реквизитов, ФИО/наименований заемщиков, размера и объема прав требований, а также стоимости прав требования по каждому заемщику содержится в приложении №1 к договору, именуемому реестр заемщиков.

    В реестре заемщиков №1 от .._.._.. к договору уступки прав (требований) № от .._.._.. значится Ботаенкова А.В., имеющий задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 68 571 руб. 74 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 49 916 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере – 18 655 руб. 28 коп.

    Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как видно из содержания договора цессии от 04.07.2022 с приложенным актом, к ООО «Нэйва» от ПАО Банк «ФК Открытие» перешли 05.07.2022 все права по кредитному договору № от .._.._.., заключенному с ответчиком.

    Ни законом, ни кредитным договором согласия должника на перевод долга не предусмотрено.

    По состоянию на дату перехода прав - .._.._.. включительно, задолженность Ботаенкова А.В. по кредитному договору № от .._.._.. перед ООО «Нэйва» составила 68 571 руб. 74 коп., что подтверждается реестром заемщиков №1 от .._.._.. к договору уступки прав (требований) №/Ц-01, выпиской по карте, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, входящими в состав Кредитного досье, выданного банком.

    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Истец указывает, что направил ответчику .._.._.. уведомление об уступке прав по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо осуществлять исполнение денежных обязательств.

    Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не погасил долг и не производил действия, свидетельствующие о признании долга. При этом Ботаенков А.В. в своем заявлении от 05.10.2023 просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Применяя положения перечисленных норм закона к установленному сроку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению по платежам с 29.02.2016 по 04.04.2018. Из выписки по счету на имя Ботаенкова А.А. следует, что начиная с 29.02.2016 по день окончания срока договора, он не оплачивал платежи.

    Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек в период с 29.02.2019 по 04.04.2021.

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2023 (дата штампа почтового отделения связи на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Основания приостановления течения срока исковой давности определены в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие основания по данному делу не установлены.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела и заявления ответчика, он в период с апреля 2018 г. по настоящее время не производил действия, свидетельствующие о признании долга по рассматриваемому кредитному договору.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец представил сведения о том, что обращался к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ботаенкова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от .._.._... По данному заявлению мировым судьей выдавался судебный приказ 28 марта 2023г., который был отменен 23 июня 2023 г., в связи с поступившими возражениями должника.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела № 2-629/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ботаенкова А.В. сумм по кредитному договору, находящегося у мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, следует, что заявитель обратился с таким заявлением в суд 25 марта 2023 года (дата штампа почтового отделения связи). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, что исключает применение положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению ему как юридическому лицу, то имеется самостоятельное основание для отказа истцу в иске – истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) в удовлетворении исковых требований к Ботаенкова А.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      подпись                                              С.И. Юркина

    Справка: мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2023 г.