Решение по делу № 33-12620/2018 от 24.10.2018

Судья Рязанцева Л.В.

Дело № 33-12620/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Выдриной Ю.Г.,

судей Савельева А.А., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.11.2018 года гражданское дело по частной жалобе Сорокиной Натальи Владимировны на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.09.2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Сорокиной Натальи Владимировны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.08.2018 года возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Савельева А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.08.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.В. к Лысьвенскому филиалу ФГБОУ "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов.

15.09.2018 года Сорокина Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит Сорокина Н.В., не согласна с возвратом апелляционной жалобы, считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, указав, что апелляционная жалоба направлена ею заказным письмом 14.09.2018 года через почтовое отделение, однако по неизвестным причинам сотрудник почтового отделения проставил штамп на конверт не в момент приема, а в момент сортировки писем – 15.09.2018 года, приложив квитанцию об оплате почтового отправления, датированную 14.09.2018 года, сведения об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40432123736562 и письмо Котельниковского Почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП "Почта России" № 9.4.26.1.1-03/787 от 26.09.2018 года на обращение Сорокиной Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом первой инстанции, резолютивная часть решения судом первой инстанции вынесена и оглашена 08.08.2018 года, решение в окончательной форме принято 14.08.2018 года, о чем отметка в справочном листе гражданского дела. Последний день для подачи апелляционной жалобы - 14.09.2018 года. Апелляционная жалоба подана Сорокиной Н.В. 15.09.2018 года (через отделение почтовой связи), что подтверждается конвертом с почтовым штемпелем и поступила в суд 21.09.2018 года, что следует из штампа входящей корреспонденции Лысьвенского городского суда Пермского края.

Возвращая апелляционную жалобу Сорокиной Н.В., судья районного суда исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба направлена в суд 15.09.2018 года (по штемпелю на почтовом конверте), т.е. с нарушением установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока.

С данным выводом суда судебная коллегия не может поскольку апелляционная жалоба подана Сорокиной Н.В. в отделение связи 14.09.2018 года в 18.57 час., т.е. в последний день срока, что подтверждается квитанцией об отправке заказной бандероли от 14.09.2018 года № Прод081900, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40431123736562 с сайта Почты России.

Учитывая, что апелляционная жалоба Сорокиной Н.В. была направлена в адрес суда 14.09.2018 года, то есть в месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.09.2018 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.09.2018 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: