Решение по делу № 2-579/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-579/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца - Федькиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Федькиной Г.М. к ООО «Реалком» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федькина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Реалком» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания платных медицинских услуг в размере 50 395,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.12.2015 заключила договор с ООО «...» на оказание платных медицинских услуг № СО1202. Для уплаты суммы по договору также был заключен с ООО КБ «...» кредитный договор № 61752804560 от 01.12.2015, по условиям которого ею были получены денежные средства, которые были перечислены в ООО «...» в качестве оплаты по договору. Кредитный договор погашен. Однако услуги по договору № СО1202 оказаны не в полном объеме.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в рамках уточненных.

Представитель ответчика ООО «Реалком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.12.2015 между ООО «...» и Федькиной Г.М. заключен договор № СО1202 на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик предоставляет истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, а Пациент обязуется оплатить оказанные услуги (п.2.1).

Согласно п.4.1, 4.2.3 данного договора общая стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора с учетом скидки в 54,68% составляет 110 399,52 руб. (234 600 - 54,68%), где оплата производится в кредит, при этом Федькина Г.М заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца без первоначального взноса.

Для оплаты медицинских услуг 01.12.2015 истец заключила с ООО КБ «Ренессанс кредит» кредитный договор № 61752804560, сроком действия на 24 месяца под 36% годовых. В настоящее время кредит погашен.

В соответствии с п.6.2 договора на оказание платных медицинских услуг настоящий договор расторгается в случае отказа пациента после заключения договора от получения медицинских услуг. Отказ пациента оформляется в письменной форме, при этом пациент оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По информации предоставленной истцом и не опровергнутой ответчиком, сопоставленной с прейскурантом по стоимости услуг, отраженных в договоре № СО1202 от 01.12.2015 Федькиной Г.М. оказано платных медицинских услуг на общую сумму 60 003,68 руб.: 40 788 руб. (криолиполиз – 4 процедуры по 10 197 руб.), 11 964,48 руб. (липолитический курс - 2 процедурв по 5 982,24 руб.), 7 251,2 руб. (УЗ-кавитация – 4 процедуры по 1812,8 руб.).

Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.02.2017, ООО «...» прекратила свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реалком» 10.01.2017.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также в соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с учетом оказанных услуг в размере 50 395,84 руб. (110 399,52 – 60 003,68).

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК Российской Федерации).

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 1 861,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Реалком» в пользу Федькиной Г.М. денежные средства по договору оказания платных медицинских услуг в размере 50 395,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего – 55 395 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО «Реалком» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1 861 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Я.В. Коданева

...