Решение по делу № 1-23/2024 от 01.03.2024

Дело №1-23/2024

УИД48RS0008-01-2024-000141-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                                                             п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего                                                                     Грищенко С.А.,

при помощнике судьи                                                                         Пахомцевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя                                                            Нарховой А.Н.,

потерпевшего                                                                                     Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                       Каширского А.В.,

защитника                                                                                           Алехина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2024 по обвинению

Каширского Алексея Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каширский А.В. умышленно причинил кухонным ножом опасный для жизни тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено в п. Добринка, Добринского района, Липецкой области при следующих обстоятельствах:

Каширский А.В. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 13 августа 2023 года, находясь на асфальтированном участке автодороги напротив <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни, основанной на личных отношениях, возникших в ходе ссоры с ФИО10, после применения ФИО10 физического насилия Каширскому А.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с указанной целью умышленно нанес используемым в качестве оружия кухонным ножом, один удар в область живота потерпевшего. В результате умышленных действий Каширского А.В. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: .... Причиненное Каширским А.В. Потерпевший №1 проникающее ранение живота расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Каширский А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из исследованных показаний подсудимого Каширского А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника 14.08.2023 следует, что 13.08.2023 примерно в 20 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> попросил, чтобы он заехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета и отвез их с ФИО6 к нему домой. ФИО4 подъехал примерно через пять минут, они с ФИО6 сели в салон автомобиля и поехали втроем к нему домой. Подъехав к его дому, они с ФИО6 вышли из салона автомобиля и пошли в беседку, расположенную во дворе его <адрес>. Примерно через три минуты к ним в беседку подошел Потерпевший №1 и они стали втроем общаться в беседке. В ходе совместного общения в беседке, примерно в 23 часа 20 минут между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт из-за разговора о его жене. ФИО4 во время конфликта стал кидаться на него драться и громко шуметь. Так как у него дома находилась мама Свидетель №4, которая спала, он стал Потерпевший №1 выталкивать со двора дома, однако ФИО4 уходить не хотел, кидался на него драться. Находясь возле веранды его дома, он попытался зайти в дом, однако ФИО4 пошел за ним, в это время вышла из дома его мама Свидетель №4, которая стала ругаться на них и сказала им, что они ей мешают отдыхать и чтобы они шли разбираться на асфальтированную дорогу напротив их дома по <адрес>. В этот момент, находясь на веранде дома, он увидел, лежащий на сушилке кухонный нож с черной полимерной ручкой, длинной около 22 см и решил его взять с собой, чтобы припугнуть ФИО4, чтобы он перестал кидаться драться на него и прогнать его за пределы его домовладения. Нож он взял в правую руку и стал прогонять Потерпевший №1 за пределы его домовладения, но он сначала продолжал ругаться и не хотел уходить. Выйдя на асфальтированную дорогу, напротив его <адрес> ФИО4 снова кинулся на него драться, он не сдержался и защищаясь от него, в момент борьбы нанес ему один тычковый удар клинком данного ножа в область живота. Нож в этот момент он держал в своей правой руке. После нанесенного им удара ножом, ФИО4 отошел от него в сторону и присел на корточки на асфальтированной дороге. В это время к нему подошел Свидетель №2 и сказал ему: «Что он натворил?», на что он ФИО6 сказал, что хотел его просто припугнуть. В это время их разговор услышала мама Свидетель №4 подошла к нему, забрала у него из правой руки нож и ругаясь отвела его домой, а ФИО6 остался с ФИО4 на асфальтированной дороге, напротив его <адрес>. Зайдя в дом, он лег спать. Проснулся он примерно в 08 часов 00 минут 14.08.2023 и спустя несколько минут он пошел к Свидетель №2 домой и от него узнал, что он отвез ФИО4 в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», для оказания ему медицинской помощи. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Убивать Потерпевший №1 у него намерений не было, он только хотел его припугнуть, но в ходе конфликта, когда он на него набросился, он нанес ему один удар ножом в область живота. Телесных повреждений у него нет. Он сожалеет о содеянном и постарается загладить причиненный вред Потерпевший №1 ( л.д.118-121)

Из исследованных показаний подсудимого Каширского А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника 06.02.2024 следует, что он дал аналогичные показания, ранее данным показаниям 14.08.2023 в качестве подозреваемого. ( л.д.131-133)

Показания, данные в ходе предварительного расследования Каширский А.В. поддержал в полном объеме.

Показания подсудимого Каширского А.В., полностью согласуются и с показаниями, которые он дал в присутствии защитника при проверки показаний на месте, 01.12.2023 в ходе которой воспроизвел на месте и продемонстрировал обстоятельства совершения преступления. (л.д. 122-127)

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина, в том числе подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, достаточных для вывода о доказанности виновности Каширского А.В. в причинении кухонным ножом тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 13.08.2023 ему позвонил Каширский А.В. и попросил отвезти его домой. Он подъехал к дому Свидетель №2, где находился Каширский А.В., забрал их на своей машине и поехали домой к Каширскому А.В. Прибыв домой к Каширскому А.В. по адресу: <адрес> они остались у него в беседке, чтобы отдохнуть и выпить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Каширский А.В. начал оскорблять его жену, на что он сделал ему замечание, после чего у них завязался словесный конфликт. На шум во дворе из дома вышла мама Каширского А.В. и сказала, чтобы ушли. Они( он, Каширский А.В., Свидетель №2) вышли из беседки и остановились возле веранды дома и продолжили конфликт. Затем Каширский А.В. зашел на веранду дома, а он и Свидетель №2 вышли на дорогу, напротив дома. Через минуту около 23-30 или двенадцати часов ночи, точно сказать не может, к нему подошел Каширский А.В. с ножом в правой руке и направил лезвие ножа в его сторону. Они стояли напротив друг друга, конфликт между ними продолжился. Он попытался отнять у Каширского А.А. нож, схватил его за руку, но у него не получилось. В этот момент Каширский А.В. нанес ему удар ножом. От удара ножом он согнулся и схватился руками за рану. После чего Свидетель №2 доставил его в больницу. В больнице он сообщил, что рану получил, наткнувшись на штырь, т.к. не хотел никому сообщать о случившемся, думал, что сможет самостоятельно договориться с Каширским А.В. После данных событий, он на протяжении длительного времени не работал, был на «больничном», в связи с чем не мог выплачивать алименты, кредит. Однако, Каширский А.В. мер к заглаживанию причинённого ему вреда не принял и заслуживает строго наказания, связанного с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Каширский А.В. приходится ей сыном. Они проживают с ним совместно по адресу: <адрес>.13.08.2023 она была дома. Вечером она услышала во дворе дома шум. Она вышла на веранду и увидела дерущихся людей: Потерпевший №1 и сына. Она выгнала Потерпевший №1 и Свидетель №2, а сына удерживала дома, чтобы он не ушёл за ними. Когда она отпустила Каширского А.В., он схватил дома кухонный нож с рукояткой черного цвета ( кончик лезвия у него сломан) и выбежал на улицу в сторону ребят. Она увидела как Каширский А.В. подбежал к Потерпевший №1 и отошел от него. Когда она подошла, крови не было ни на ноже, ни на потерпевшем Потерпевший №1, ни на Каширском А.В. Они не ругались и не дрались. Она повела сына домой? а Потерпевший №1 остался на том же месте. Свидетель №2 сказал, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, что его порезал Каширский А.В. Свидетель №2 отвез Потерпевший №1 в больницу. Она не видела как Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение, так как от места происшествия была на расстоянии 5 метров, было темно. Со слов Каширского А.В. ей известно, что он один раз ударил Потерпевший №1 ножом. В последствии данный нож был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вечером 2023 года, точную дату и время не помнит он, Потерпевший №1, Каширский А.В. отдыхали в беседке дома Каширского А.В. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков возле беседки между Каширским А.В. и ФИО12 произошел конфликт. Кто кого начал провоцировать, он не помнит. Потерпевший №1 кулаками рук стал наносить Каширскому А.В. удары по голове. Он их разнял. Из дома вышла мама Каширского А.В. и сделала им замечание. Они с ФИО12 пошли по направлению к улице, а Каширский А.В. в дом. Однако, Потерпевший №1 опять подбежал к Каширскому А.В. и стал бить его по голове, Каширский А.В. забежал в террасу дома, где их разняла мать Каширского А.В. Он и Потерпевший №1 ушли. Спустя некоторое время на улице, напротив дома Каширского А.В., к Потерпевший №1 подошел Каширский А.В. Они стояли лицом к друг другу. Нож он не видел, увидел только как Потерпевший №1 согнулся и у него на правом боку идет кровь. Мать отвела Каширского А.В. домой. Он отвез Потерпевший №1 в больницу. Утром к нему пришел Каширский А.В. и сказал, что не хотел наносить удар ножом Потерпевший №1, хотел его только припугнуть, за то, что тот бил его по голове.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 14.08.2023 следует, что 13.08.2023 примерно в 20 часов 00 минут он находился дома у бабушки, по адресу: <адрес>, в это время к нему пришел в гости его знакомый Каширский А. Примерно в 20 часов 10 минут Алексей позвонил своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, и попросил ФИО4, чтобы он заехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета и отвез их к Алексею домой. ФИО4 подъехал примерно через пять минут, они с Алексеем сели в салон автомобиля и поехали втроем домой к Алексею. Подъехав к его дому, они с Алексеем вышли из салона автомобиля и пошли в беседку, расположенную во дворе его <адрес>. Примерно через три минуты к ним в беседку подошел ФИО4 и они стали втроем отдыхать в беседке. В ходе совместного отдыха в беседке примерно в 23 часа 20 минут между Алексеем и ФИО4 произошел словесный конфликт (из-за разговора о жене ФИО4). ФИО4 во время конфликта стал кидаться на Алексея драться и громко шуметь. Так как у Алексея дома находилась его мама Свидетель №4, которая спала, Алексей стал Потерпевший №1 выталкивать со двора дома, однако Потерпевший №1 уходить не хотел, кидался на него драться, при этом громко шумел. Находясь возле веранды дома Алексея, Алексей попытался зайти в дом, однако ФИО4 пошел за ним, в это время вышла из дома мама Алексея - Свидетель №4, которая стала ругаться на них и сказала им, что они мешают ей отдыхать, и чтобы они шли разбираться на асфальтированную дорогу напротив дома по <адрес>. Выйдя на асфальтированную дорогу напротив <адрес> межу Алексеем и ФИО4 снова произошла ссора, в ходе которой, ФИО4 снова кинулся на Алексея драться, ФИО4 схватил Алексея за одежду и тут же бросил держать за одежду Алексея, отошел от Алексея и в этот момент он увидел у ФИО4 кровь в области живота. ФИО4 отошел от Алексея в сторону и присел. В это время он подошел к Алексею, увидел у него в правой руке нож и спросил у него: «Что он натворил?», на что Алексей ему ответил, что он убивать ФИО4 не хотел, а хотел его просто припугнуть. В это время их разговор услышала мама Алексея - Свидетель №4 подошла к ФИО5, забрала у него из правой руки нож и отвела его домой. Он испугался за жизнь ФИО4, посадил ФИО4 в салон его автомобиля и отвез ФИО4 в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», для оказания ему медицинской помощи. 14.08.2023 когда утром примерно в 08 часов 00 минут к нему пришел Алексей, которому он пояснил, что он отвез ФИО4 в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», для оказания ему медицинской помощи. В момент нанесения ножевого ранения ФИО4 был с голым торсом. ФИО4 Алексею телесные повреждения не причинил.( л.д.109-111)

Свидетель Свидетель №2, показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает хирургом ГУЗ «Добринская ЦРБ». Точно дату и время не помнит, он как дежурный врач принимал и оперировал Потерпевший №1, который поступил с колото-резанной раной с повреждением в области передней брюшной стенки. Со слов Потерпевший №1 было известно, что рану он получил при падении на штырь. Однако, это было сомнительно, поскольку входное отверстие раны было неправильной формы в виде буквы «Г» и вероятнее всего причинено обычным ножом с острым и тупым лезвием, т.е. одна часть режет, а другая-тупая часть ножа,- рвет кожу. Потерпевший №1 был прооперирован дважды, т.к. у него также имелось ранение толстого кишечника.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является матерью потерпевшего Потерпевший №1 Вечером ей позвонили с больницы и сообщили, что ее сына порезали. Когда она прибежала в больницу сына уже оперировали. Утром, Потерпевший №1 сказал ей, что он наткнулся на штырь. У сына имелось повреждение в области живота справа. Его оперировали дважды. Позднее сын рассказал, что его порезал Каширский А.В., но как и при каких обстоятельствах не рассказывал. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, Каширского А.В. не знает, охарактеризовать его не может. После случившегося, Каширский А.В. материальную помощь не оказывал, не извинился перед сыном.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает достоверными и правдивыми, согласующимися как между собой, так и с другими материалами дела. Свидетель Свидетель №2 непосредственно после получения ФИО10 ранения оказывал ему помощь, доставил его в больницу; свидетелю ФИО13, обстоятельства происшествия стали известны при исполнении им профессиональных обязанностей; свидетель Свидетель №4 являлась очевидцем конфликта между ФИО10 и Каширским А.В. и видела как Каширский А.В. дома взял нож после чего убежал в след за ФИО10; свидетель Свидетель №1 при даче показаний ссылается на показания Потерпевший №1, показания которого согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №2, так и с показаниями подсудимого Каширского А.В. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшего не имеется, между ними не установлено наличие личных неприязненных отношений.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, в том числе подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району ФИО14. от 14.08.2023, что 14.08.2023 в 00:08 часов в ДЧ ОМВД России по Добринскому району по телефону № поступило сообщение от фельдшера скорой помощи по приему вызовов ФИО15 о том, что в приемное отделение поступил Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, госпитализирован в реанимацию.( л.д.25);

-рапортом врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Добринскому району майора полиции ФИО16 от 12.09.2023 о том, что 12.09.2023 в ходе проведения сверки с журналом скорой медицинской помощи ГУЗ «Добринская ЦРБ» выявлено, что 14.08.2023 в ГУЗ «Добринская ЦРБ» с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: проникающее ранение брюшной полости.( л.д.26);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому объектом осмотра явился участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в двух метрах в юго-восточном направлении от входа в дом установлена деревянная скамейка, на которой обнаружен нож с чёрной полимерной ручкой, длиной около 22,5 см, длина лезвия около 12 см. Кухонный нож был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписью следователя СО. Кроме того, в 20 метрах в восточном направлении от указанного жилого дома было зафиксировано место происшествия. (л.д.30-32);

-заключением эксперта № от 03.11.2023, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены: ..., которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. .... (л.д.60-63).

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому объектом осмотра явился:

-целлофановый пакет, при вскрытии которого в нем обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, заклеенный полосками «скотча», опечатанный пояснительной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №» «МВД России» «Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» и надписью: «14.08.2023 Осмотр места происшествия. Изъято: Кухонный нож. Адрес: Добринка, <адрес> Следователь, имеется не разборчивая подпись» и кухонный нож, который оклеен отрезком листа бумаги белого цвета на котором имеется надпись: ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» молекулярно-генетическая лаборатория. ОМВД России по Добринскому району. Начальнику ФИО17 По уголовному делу №. Заключение экспертов №. При вскрытии свертка в нем обнаружен кухонный нож, бывший в пользовании, без видимых признаков загрязнения. Ручка ножа состоит из двух полимерных накладок черного цвета и металлической пластины, являющейся продолжением клинка, укрепленных между собой тремя металлическими заклепками. Размеры ручки: длина по условно серединной линии 10,7 см, толщина 1,3 см, наибольшая высота 2,0 см. Клинок ножа- из блестящего металла серого цвета, односторонне острый, с двусторонней заточкой лезвия. Размер клинка: длина по условно срединной линии 11,5 см, ширина в средней части 1,6 см, толщина обуха у основания клинка 0,1 см. Кухонный нож, упакован в первоначальную упаковку.

-конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный в области клапана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов №» «МВД России» «Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации». На передней половине конверта имеется надпись: Кровь потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу №». Также конверт оклеен отрезком листа бумаги белого цвета на котором имеется надпись: ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» молекулярно-генетическая лаборатория. ОМВД России по Добринскому району. Начальнику ФИО17 По уголовному делу №. Заключение экспертов №. Содержимое: образец крови Потерпевший №1 (в жидком виде и высушенная на марле). Имеется неразборчивая подпись ФИО18. В конверте находится стеклянный флакон с кровью, опрессованый пробкой. Также в конверте находится марлевый тампон с кровью. ( л.д. 75-79);

- вещественными доказательствами: кухонным ножом, стеклянным флаконом с образцами крови Потерпевший №1, которые признаны в качестве таковых на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023.(л.д.80-81)

-протоколом выемки от 08.01.2024, согласно которому у инспектора тылового обеспечения тылового подразделения ОМВД России по Добринскому району ФИО19 в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району изъят кухонный нож, которым Каширский А.В. причинил ножевое ранение Потерпевший №1                                                                                                                   ( л.д. 85-87);

-заключением эксперта № от 23.01.2024, согласно которому при медико-криминалистическом исследовании медицинской документации (заключения эксперта №, а так же имеющейся в иней выписки из медицинской карты №) установлено, что проникающее колото-резанное ранение брюшной полости Потерпевший №1, было образовано в результате воздействия острого колюще-режущего орудия (предмета), наибольшая ширина погружной части действовавшего орудия при образовании данного ранения, была около 4-4,5см. В пределах имеющихся данных не исключено, что проникающее колото-резанное ранение брюшной полости Потерпевший №1, было образовано в результате воздействия клинка кухонного ножа, изъятого 14.08.2023 года.(л.д.70-72)

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания Каширского А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, а также каждое в отдельности и в своей совокупности в целом согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам, указанным в заключениях экспертов у суда не имеется.

Представленные заключения экспертов объективно подтверждает показания подсудимого, свидетелей об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений и позволяют установить способ причинения таковых, что согласуется с показаниями последних, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, а также установить объект-нож, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК Российской Федерации, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд, квалифицирует действия Каширского А.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (кухонного ножа).

Суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и приходит к выводу, что вина Каширского А.В. установлена. Каширский А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, после конфликта между ним и ФИО12, вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего, нанес ножом 1 удар в область живота Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Учитывая способ, характер и локализацию телесного повреждения, суд констатирует, что Каширский А.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидел их общественно-опасные последствия и желал их наступления.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Каширского А.В. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

        Каширский А.В., согласно заключению комиссии экспертов № от 02.11.2023, ....(л.д. 43-45)

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит его соответствующим предъявляемым требованиям и полученным в соответствии с установленными правилами проведения таковых. Оснований не доверять выводам, указанным в заключении комиссии экспертов у суда не имеется. Отвод экспертам не заявлен и тем самым суд приходит к выводу, что Каширский А.В. вменяем.

Каширский А.В. ....       ( л.д.144-146)

Каширский А.В. ...       ( л.д. 140-142)

Каширский А.В. на момент совершения преступления судим 23.12.2021 приговором Добринского районного суда по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании. Каширский А.В. снят с учета Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 16.01.2023, в связи с отбытием наказания.( л.д.148-150)

Согласно характеристике заместителя начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Каширский А.В. за период отбытия наказания поощрений и взысканий не имел. В конфликтные ситуации с сотрудниками УИИ не вступал. В деятельности криминальных субкультур замечен не был. Характеризуется посредственно, в содеянных преступлениях раскаялся, в поведении присутствовали факторы, указывающие на то, что он встал на путь исправления. Каширский А.В. курс лечения от наркомании прошёл.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний, совершение подсудимым преступления в молодом возрасте, признание своей вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются.

Суд назначает Каширскому А.В. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности Каширского А.В., считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание последнего может быть достигнуто в рамках назначенного основного наказания.

Оснований для назначения наказание в виде принудительных работ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каширскому А.В. следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания Каширскому А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, разрешить в соответствии со ст. 50 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширского Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каширскому Алексею Владимировичу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 14.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож, стеклянный флакон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                         С.А. Грищенко