Решение по делу № 2-3008/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3008/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение», действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Виноградову ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

Банк «Возрождение» (ОАО), действуя в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Виноградову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 09.07.2010 года между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, согласно которого был открыт специальный карточный счет №. Размер кредитного лимита был установлен по заявлению заемщика в сумме 500 000 рублей на период с 09.07.2010. года по 25.07.2012 года. В последствие, по заявлению Виноградова В.В. от 27.12.2012 года кредитный лимит был изменен и установлен в размере 414 092 рубля на период с 27.12.2012 года по 31.12.2014 года. Согласно условиям договора ответчик должен был уплачивать банку ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, минимальный платеж в размере не менее 3% ссудной задолженности, но не менее 9000 рублей, проценты по кредиту из расчета 20% годовых от суммы задолженности, комиссию в соответствии с Условиями выпуска карт. Данные условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в течение срока пользования картой не вносит своевременную и в установленном размере сумму минимального платежа, неоднократно допускал просрочки по исполнению обязательства, а с октября 2013 года уклоняется от уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты минимального ежемесячного платежа. Просили расторгнуть кредитный договор об открытии ведении специального карточного счета и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 226 646 рублей 32 копейки, из которых 208 315 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 18 330 рублей 32 копейки – начисленные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Морозкина Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание Виноградов В.В. не явился, ранее был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, копию искового заявления получил.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что о судебном споре ответчику известно, неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2010 года между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, согласно которого был открыт специальный карточный счет № (л.д. 6-11).

Размер кредитного лимита был установлен по заявлению заемщика в сумме 500 000 рублей на период с 09.07.2010. года по 25.07.2012 года. В последствие, по заявлению Виноградова В.В. от 27.12.2012 года кредитный лимит был изменен и установлен в размере 414 092 рубля на период с 27.12.2012 года по 31.12.2014 года.

Согласно условиям договора ответчик должен был уплачивать банку ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, минимальный платеж в размере не менее 3% ссудной задолженности, но не менее 9000 рублей, проценты по кредиту из расчета 20% годовых от суммы задолженности, комиссию в соответствии с Условиями выпуска карт.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размером полной стоимости кредита и правилами его погашения, надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

24.03.2014 года истцом в адрес ответчика был направлено извещение с указанием задолженности на 25 марта 2014 года и предложено оплатить задолженность не позднее недельного срока после получения. Однако данное уведомление Виноградовым В.В. оставлено без внимания.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО), действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение (ОАО) - удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии и ведении специального карточного счета от 09.07.2010 года №, заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО) и Виноградовым ФИО6.

Взыскать с Виноградова ФИО7 в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 226 646 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 32 копейки, из которых 208 315 – сумма основного долга, 18 330 рублей 32 копейки – сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Виноградова ФИО8 в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 5 466 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения судебного решения

Судья                             А.В. Торбик