Решение по делу № 12-34/2022 от 02.03.2022

12-34/2022

24RS0018-01-2022-000556-77

РЕШЕНИЕ

23 мая 2022 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Олега Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 1881002420000189934 от 23.02.2022 г., которым Колесников О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881002420000189934 от 23.02.2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Колесников О.В. обратился в суд с жалобой. В которой просит об отмене постановления, поскольку заводские зеленые светлячки по краям крыльев передней верхней части автомобиля, установленные заводом изготовителем и являются заводской конструкцией транспортного средства.

В судебном заседании Колесников О.В. поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Плюхаев А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что во время своего дежурства установил у автомобиля Tayota Mark II госномер В731ВЕ124 наличие спереди установленных световых приборов зеленого цвета.

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании пункта 3.6 данного перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 1881002420000189934 от 23.02.2022 года было установлено, что 23.02.2022 г. в 20 час. 05 мин. в г. Зеленогорске по ул. Диктатуры Пролетариата, д. 19 водитель Колесников О.В. управлял автомобилем Tayota Mark II госномер В731ВЕ124 при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями зеленого цвета, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ м п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В связи с чем, Колесников О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Колесников О.В. не отрицает, что в момент остановки автомобиля по краям крыльев передней верхней части автомобиля были установлены заводские зеленые светлячки.

Представленное Колесниковым О.В. заключение эксперта № 042 от 22.04.2022 г. не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно пояснениям эксперта-автотехника Омышева М.Г., с учетам включенного электропитания па дублирующие/декоративные светодиодные передние габаритные фонари, требованиям п. 3.6 эксплуатация автомобиля запрещена.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о наличии в действиях Колесникова О.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Колесникова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Наказание по делу назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснены права Колесникову О.В., ему вручена копия протокола, в котором он дал свои объяснения. Дело рассмотрено 23.02.2022 года уполномоченным лицом.

Поскольку постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то оснований для его отмены не имеется.

Наложенное на Колесникова О.В. наказание в виде штрафа, является обоснованным. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имелось в связи с привлечением Колесникова О.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 1881002420000189934 от 23.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, о наложении административного наказания на Колесникова Олега Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Колесникова О.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                      С.В. Доронин