Решение по делу № 2-56/2024 (2-1479/2023;) от 21.08.2023

№2-56/2024

11RS0004-01-2023-001974-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» к Юдинцевой ****, Хозяиновой ****, Каневой Вере ****, Савиной **** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» (далее также - КПКГ «Печора») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком Юдинцевой А.А. заключен договор займа **** от 30.12.2020. Поручителями по указанному договору займа в случае нарушения Юдинцевой А.А. обязательств по кредитному договору являются Хозяинова П.Г., Канева В.В., Савина С.Ф., с которыми были заключены договоры поручительства от 30.12.2020. Согласно п.1.1 договора Юдинцевой А.А. был предоставлен займ в размере **** руб. на срок **** месяцев с 30.12.2020 по 30.12.2023 под ****% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ в размере и в сроки указанные в договоре. Заемщик свою обязанность по погашению долга не исполняет. 17.07.2023 мировым судьей Юбилейного судебного участка города Печоры был выдан судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с Юдинцевой А.А., Хозяиновой П.Г., Каневой В.В., Савиной С.Ф., который определением мирового судьи Юбилейного судебного участка города Печоры отменен по заявлению Хозяиновой Л.А. (представителя Юдинцевой А.А.). На 09.06.2023 общая сумма задолженности за период с 31.05.2023 по 09.06.2023 по договору займа **** от 30.12.2020, включая основную сумму долга, проценты и недоплату по процентам и пеням составляет **** руб. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 193 993,79 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 1435,02 руб., сумму недоплаты по процентам за пользование займом в размере 110 002,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6255 руб., почтовые расходов в размере 1403,94 руб.

26.09.2023 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 193 993,79 руб., проценты за пользование займом в размере 18 814,74 руб., пени в сумме 6156,28 руб., сумму недоплаты по процентам и пени за пользование займом в размере 110 002,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6490 руб., почтовые расходы в размере 1403,94 руб.

В судебном заседании представители истца на уточненных исковых требованиях настаивали, представитель ответчика Юдинцевой А.А. исковые требования признала частично.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Юдинцевой А.А., Хозяиновой П.Г., Каневой В.В., Савиной С.Ф., представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании было установлено:

30.12.2020 между кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора» и Юдинцевой А.А. был заключен договор займа ****, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. под ****% годовых на срок 36 мес. Согласно договору погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа включает часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 30 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа были заключены договоры поручительства ****, ****, **** от 30.12.2020 с Хозяиновой П.Г., Каневой В.В., Савиной С.Ф.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа включает часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 30 числа каждого месяца.

На основании п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору займа.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Юдинцевой А.А. по расчету истца образовалась задолженность в сумме **** руб., в том числе: **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – задолженность по процентам; **** руб. – задолженность по пеням; **** руб. – недоплата по процентам и пеням.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, договорами поручительства, заключенным кооперативом с Хозяиновой П.Г., Каневой В.В., Савиной С.Ф., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд не принимает контррасчет размера задолженности по договору займа представителя ответчика Юдинцевой А.А. в связи с тем, что он сделан без учета условий договора займа о начислении пени. При этом, представителем истца был предоставлен подробный расчет исковых требований, который произведен в соответствии с условиями договора займа и правилами, установленными ст. 319 ГК РФ.

Согласно Положения о порядке выдачи займов Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» заемщиками могут быть только члены КПКГ «Печора», утв. общим собранием членов КПКГ «Печора» от 07.05.2020 (протокол № ****), при вступлении в члены Кооператива взимаются обязательный вступительный, обязательный паевой взнос и паевой взнос по договору, которые определены по Уставу (п.1.1).

Заемщик Юдинцева А.А. и поручители были ознакомлены с указанным Положением о порядке выдачи займов Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора», возражений от них не имелось, суду доказательств обратного не предоставлено.

Следовательно, взимание с Юдинцевой А.А. суммы в размере **** руб. (3 % от выдаваемой суммы займа), что предусмотрено п.1.1 договора займа, является внесением членских взносов и является условием вступления в члены КПКГ «Печора» и выдачи займа, и соответственно, законно и обосновано (приходный кассовый ордер от ****).

Взимание с Юдинцевой А. А. суммы в размере **** руб. обусловлено также Положением о порядке выдачи займов Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора». Так, согласно п.2.3 указанного Положения денежные займы выдаются наличным путем из кассы Кооператива или перевод через банк, за перечисление займа на расчетный счет заемщика Кооператив взимает 1 % от суммы займа. Юдинцевой А.А. денежные средства были выданы как наличными (**** руб.), так и переводом на расчетный счет (**** руб.), соответственно за перевод было удержано **** руб.

Требование ответчика Юдинцевой А.А. о зачете паевого взноса в размере **** руб. в счет погашения задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, т.к. получение паенакопления членом КПКГ «Печора» в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" возможно в случае выхода из членства кооператива и досрочного погашения долга по договору займа. В связи с наличием задолженности по договору займа выплата паенакопления в силу положений действующего законодательства не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа **** от 30.12.2020 в размере **** руб., в том числе: **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – задолженность по процентам; **** руб. – задолженность по пеням; **** руб. – недоплата по процентам и пеням.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие несение расходов. При этом суд принимает расходы только на сумму **** руб., связанные непосредственно с настоящим судебным спором. Иные почтовые квитанции, подтверждающие несение расходов на направление претензий по договору займа, судом не принимаются, т.к. обязательность досудебного урегулирования спора по возникшим между сторонами правоотношениям не предусматрена.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму **** руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдинцевой **** (паспорт ****), Хозяиновой **** (паспорт ****), Каневой **** (паспорт ****), Савиной **** (паспорт ****) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» (ИНН ****) солидарно задолженность по договору займа **** от 30.12.2020 по состоянию на 26.09.2023, состоящую из: суммы основного долга в размере 193993, 79 рублей, процентов за пользование займом в размере 18814, 74 рублей, пени в размере 6156, 28 рублей, недоплата по процентам и пени 110002, 88 рублей, а также взыскать почтовые расходы в сумме 467, 5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей, всего на общую сумму 335925, 19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 12.02.2024