Решение по делу № 2-1734/2024 от 30.08.2024

          УИД 04RS0№-41

Гр. Дело № – 1734/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям №.0300.1213.20 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере 10 037, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401, 50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 03:08:300101:4282, размер платы за технологическое присоединение составило 550 руб. Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию после выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался. Кроме того, пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, и обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 10 037, 50 руб., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению) по дату расчета неустойки на момент подачи иска.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35 – ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 03:08:300101:4282, размер платы за технологическое присоединение составило 550 руб. Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию после выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора.

В связи с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь».

Истцом направлены уведомления о неисполнении им обязательств по договору с просьбой при отсутствии необходимости подключения, направить заявление о расторжении договора.

Ответчиком указанные требования истца до обращения в суд не исполнены.

Кроме того, пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, и обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Доказательств оплаты по договору материалы дела не содержат. Соответственно, довод истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 10 037, 50 руб., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению) по дату расчета неустойки на момент подачи иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме.

При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» была уплачена государственная пошлина в сумме 6401, 50 руб., в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 неустойку в размере 10 037, 50, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                          А.Ц. Айсуева

Верно:                                                                                                     судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ