Решение по делу № 2-225/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1051/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.

при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Чикину А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Чикину А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УФРС по Владимирской области Чикин А.Ф. в 2010 году имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом – ...... В нарушение налогового законодательства Чикин А.Ф. не произвел уплату налога на имущество физических лиц в размере ......., в связи с чем были начислены пени за просрочку по состоянию на Дата в размере ...... Истец просит взыскать с ответчика сумму налога и пени в сумме ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чикин А.Ф., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Чикину А.Ф., без вручения адресату. Поскольку согласно адресной справке Чикин А.Ф. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки с отметкой отделения связи о причинах ее невручения ответчику.

Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005 года № 252 «О Положении о налоге на имущество физических лиц» утверждено Положение о налоге на имущество физических лиц (далее по тексту – Положение), введённое на территории городского округа Владимир на основании ст.12.15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и ст.16 гл.3 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Статьёй 3 указанного Положения установлены ставки налога на имущество физических лиц, определяемые в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, а именно, до 300 000 рублей – 0,1%; от 300 000 рублей – до 500 000 рублей – 0,3%; свыше 500000 рублей – 2,0%.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 и ч.4 ст.7 Положения органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено , что по данным УФРС по Владимирской области Чикин А.Ф. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку он является правообладателем объектоы недвижимости: ...... Согласно налоговым уведомлениям Номер от Дата и Номер от Дата, истцом Чикину А.Ф. было предложено уплатить сумму налога за 2010 год в размере ...... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование Номер по состоянию на Дата, предложив оплатить налог в сумме ....... и пени за просрочку его уплаты в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в размере ......, всего, сумму в размере ......

Учитывая предусмотренную п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязанность Чикина А.Ф. уплачивать законно установленные налоги, а также подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с Чикина А.Ф. сумму налога на имущество за 2010 год в размере ...... и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на Дата – ......, всего в сумме ......

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере ...... исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Чикина А.Ф. сумму налога на имущество за 2010 год – в размере ...... и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на Дата в размере ......, всего ......

Взыскать с Чикина А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кутовая

а