Решение по делу № 2-3882/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-3882/2021

(43RS0001-01-2021-007783-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

с участием представителя истца Конева А.П.,

представителя ответчика Лумповой О.А. – Праздниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр и Приволжье» к Лумповой О. А., Фоминых Р. В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россетти Центр и Приволжья» обратилось в суд с иском к Лумповой О.А. о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование иска указали, что между истцом и Лумповой О.А., в лице представителя по доверенности Фоминых Р.В., был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: строительной площадки жилого дома, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, к/н {Номер изъят}, а ответчик обязался оплатить расходы на осуществление технологического присоединения в соответствии с условиями договора и надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Ответчик не исполнил в установленный договором срок до {Дата изъята} свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Нарушение сроков выполнения мероприятий по договору является существенным нарушением договора со стороны ответчика и основанием для расторжения договора по инициативе истца. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо от {Дата изъята}, содержащее предложение в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписать соглашение о расторжении договора. В связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору ответчик обязан оплатить истцу неустойку, которая за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 10037 руб. 50 коп. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят}, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10037 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

По ходатайству представителя истца, протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фоминых Р.В.

Как следует из ходатайства представителя истца от {Дата изъята}, и дополнения к исковому заявлению от {Дата изъята}, истец просит взыскание произвести с надлежащего ответчика, указывая также на то, что у Фоминых Р.В. отсутствовали полномочия заключать договор от имени Лумповой, в связи с этим, исходя из положений п.1 ст.183 ГК ОЫ, права и обязанности по договору возлагаются на Фоминых Р.В.

В судебном заседании представитель истец Конев А.П. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Ответчики Лумпова О.А., Фоминых Р.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Лумповой О.А. - Праздникова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Лумпова О.А. доверенности на заключение договора об осуществлении технологического присоединения от {Дата изъята} не выдавала, в представленной доверенности подпись ей не принадлежит. Просила в удовлетворении исковых требований, заявленных к Лумповой О.А. – отказать.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в материалы дела представлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее - договор), подписанный представителем Лумповой О.А. по доверенности Фоминых Р.В.

В соответствии с условиями договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязательства выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: строительной площадки жилого дома, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, к/н {Номер изъят}, а Лумпова О.А. обязалась оплатить расходы на осуществление технологического присоединения в соответствии с условиями договора и надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, (далее Правила технологического присоединения) договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как следует из Договора, он подписан {Дата изъята}.

Таким образом, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению был согласован и установлен сторонами - до {Дата изъята}.

Обязательства сторон Договора по выполнению мероприятий для осуществления технологического присоединения определены в технических условиях (приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемой частью Договора.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается Актом {Номер изъят} приемки законченного строительством объектов от {Дата изъята}.

Письмом от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомило Лумпову О. А. о выполнении со своей стороны мероприятий согласно техническим условиям к договору.

Лумпова О.А. в соответствии с пунктом 8 Договора обязана была надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях.

Перечень мероприятий, которые должен исполнить заявитель в рамках Договора, определен в пункте 11 технических условий.

Лумпова О.А. обязана была после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 Договора).

{Дата изъята} Лумповой О. А., в лице представителя по доверенности Фоминых Р.В., было направлено уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору.Письмом от {Дата изъята}. {Номер изъят} ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомило Лумпову О. А. о необходимости устранения замечаний по выполнению технических условий.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании уведомления об устранении замечаний от Лумповой О.А. в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании в установленный Договором срок до {Дата изъята} заявитель не исполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению.

Обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены заявителем до настоящего времени.

Согласно пункту 15 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Также согласно пункту 16(5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая, что заявителем не исполняются обязанности по договору более 12 месяцев, суд расценивает это как существенное нарушение условий договора, являющееся безусловным основанием для его расторжения.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС - 83 руб. 90 коп.

Истцом начислена ко взысканию неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10037 руб. 50 коп.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В судебном заседании {Дата изъята} ответчик Лумпова О.А. пояснила, что договор с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят} она не заключала, доверенность от {Дата изъята} на имя Фоминых Р.В. не выдавала, о доверенности узнала, когда ее пригласили для того чтобы расторгнуть договор.

По ходатайству представителя ответчика Лумповой О.А. - Праздниковой Е.В. определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2021 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 10.11.2021 № 1287/1-1 исследуемая подпись от имени Лумповой О.А. в оригинале доверенности от {Дата изъята} выполнена не Лумповой О.А., а другим лицом.

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доверенность от имени Лумповой О.А. на заключение спорного договора Фоминых Р.В. не выдавалась.

Пунктом 1 ст.183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил сделку.

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (п.123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств того, что Лумповой О.А. совершены какие-либо действия, свидетельствующие об одобрении сделки в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений ответчика Лумповой О.А. и ее представителя, одобрения сделки со стороны Лумповой О.А. не последовало.

При таких обстоятельства, начисленная неустойка в размере 10037 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Фоминых Р.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Фоминых Р.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6401 руб. 50 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россетти Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Взыскать с Фоминых Р. В. в пользу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» 10037 руб. 50 коп. неустойки, 6401 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 16439 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россетти Центр и Приволжье», предъявленных к Лумповой О. А., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2021.