Решение по делу № 2-3417/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-3417/2014г.

Определение

о передаче дела по подсудности

15.07.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткина Е.Н.

при секретаре Ионкиной В.В.,

с участием представителя истца Романенко И.В.- Степановой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОманенко И.В. к Сабиров А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с заявлением к Сабиров А.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сабиров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец РОманенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным решить вопрос о направлении дела по подсудности в его отсутствии в присутствии его представителя.

Представитель истца РОманенко И.В.-ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Сабиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным решить вопрос о направлении дела по подсудности в его отсутствии в присутствии его представителя.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Из материалов гражданского дела видно, что ответчик Сабиров А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>)

Указанный адрес территориально отнесен к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению РОманенко И.В. к Сабиров А.А. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Череваткина