Решение по делу № 2а-1620/2020 от 18.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                                       <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя административного истца Матиева И.И., административного ответчика Картоева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ведзижевой С. А.    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ведзижева С.А. обратилась в Управление ФССП по РИ с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ которым обязал Министерство здравоохранения РИ при наличии решения врачебной комиссии обеспечивать регулярно и в полном объеме лекарственными средствами Евлоева М.А. по медицинским показаниям. Данное заявление было направлено заказным письмом и получено УФССП по РИ ДД.ММ.ГГГГ. Из-за бездействия уполномоченных органов власти, ее больной ребенок не обеспечен до сих пор необходимым льготным лекарственным препаратом «Вимизайм», что создает угрозу его здоровью и жизни. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не даче ответа на обращение.

Матиев И.И. просил удовлетворить требование.

Картоев М.А. требования не признал и просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл 22 КАС РФ.

       В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником Минздравом РИ не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действий отсутствует Ведзижева С.А. обратилась в УФССП по РИ с заявлением о предоставлении информации о ходе его исполнения.

Однако Управлением ФССП по РИ заявление административного истца не рассмотрено.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Закон) письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий, не совершено существенного исполнительного действия, а также понуждение должника, в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что в следствии бездействий судебного пристава-исполнителя права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку из-за бездействия уполномоченных органов власти, ее больной ребенок Евлоев М.А. не обеспечен до сих пор необходимым льготным лекарственным препаратом «Вимизайм», что создает угрозу его здоровью и жизни.

Судебным приставом-исполнителем не предприняты меры, предусмотренные ст. 67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав и свобод заявителя судебным приставом, считаю требования подлежат удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Ведзижевой С. А.    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении обращения Ведзижевой С. А.    от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

    Копия верна: Судья