Решение по делу № 7У-5494/2021 [77-2016/2021] от 07.10.2021

                                                                                              № 77-2016/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Горбачева А.Н., Любенко С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, пояснения адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО6, полагавшего приговор изменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 222, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, гражданском иске, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в жилище.

Преступление совершено ФИО1 в период с июня по август 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, удовлетворив ходатайство ФИО1, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, согласно п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд, при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства указал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками.

Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что умысел у ФИО1 на хищение имущества ФИО7 возник в июне 2019 года, когда он приходил косить траву в огороде потерпевшей и присмотрел имущество, которое может похитить. Хищение имущества ФИО1 совершал в несколько приемов с единым умыслом в продолжительный период времени с начала июля до середины августа 2019 года. При этом из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, при хищении наждака для заточки ножей он в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртное употреблял накануне.

Таким образом, судом не установлено, что ФИО1 совершал кражи чужого имущества в период с начала июля до середины августа 2019 года в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола судебного заседания данный вопрос судом не исследовался.

    На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

    В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку судом первой инстанции с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ обоснованы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, с учетом установленного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя», смягчить наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                          Н.Ю. Хромина

Судьи:                                  А.Н.Горбачев

                                      С.В.Любенко