Решение по делу № 22К-3698/2024 от 18.11.2024

                                                                                           УИД 91RS0005-01-2024-000822-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2024 года                                                            г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

            Председательствующего – Петюшевой Н.Н.,

            при секретаре – Саввиной Е.В.,

            с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

            обвиняемого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

            защитника – адвоката Волковой С.А., представившей ордер № 138 от 18 ноября 2024 года и удостоверение № 1642 от 21 сентября 2017 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Галушко Ю.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 17 октября 2024 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР ФИО2, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 27 ноября 2024 года.

            Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 27.11.2024.

            На указанное решение суда защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Галушко Ю.А. подана апелляционная жалоба.

            В ходе судебного заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

            В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

            При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали относительно отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Галушко Ю.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 17 октября 2024 года.

            Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 суд апелляционной инстанции

            ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Галушко Ю.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 17 октября 2024 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – прекратить.

            Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: