Решение по делу № 2-151/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-151/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шалгановой К.В. к Суворовой О.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Шалганова К.В. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к Суворовой О.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> за бронирование апартаментов в ЖК «<данные изъяты>» на территории санатория «<данные изъяты>» в г. Сочи в период с 3 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость аренды составляла за указанные апартаменты <данные изъяты>. После получения денежных средств ответчиком была подтверждена бронь апартаментов и организация трансфера семьи истца с аэропорта Сочи до места проживания в указанный период. По приезду ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было объявлено, что собственник апартаментов отказался от их сдачи, в виду того, что ответчиком не были согласованны даты заезда. При встрече ответчик заявила, что денежные средства, полученные за бронь аренды апартаментов в размере <данные изъяты>, будут возвращены в течение 10 дней пребывания семьи истца в городе, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, но оставил расписку о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на карту Сбербанка России, принадлежащую ему, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Остальная часть суммы не возвращена до настоящего времени.

В судебном заседании истец Шалганова К.В. участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Суворова О.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, документы об уважительности не явки на судебное заседание не представила.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец Шалганова К.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислила ответчику Суворовой О.Ю. через банк-носителя – ПАО Сбербанк №, БИК № <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком подтверждением взноса на вышеуказанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом расписке, составленной ответчиком Суворовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Суворова О.Ю., подтвердив получение денежных средств в размере <данные изъяты> от Шалгановой К.В. в качестве брони апартаментов ЖК «<данные изъяты>», обязалась возместить последней за не выполнение своих обязательств по бронированию <данные изъяты>.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик возвратила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Возврат <данные изъяты> не произведен.

Принимая во внимание буквальное толкование содержания представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Суворовой О.Ю., суд приходит к выводу, что полученные Суворовой О.Ю. денежные средства, являются для ответчика неосновательным обогащением, полученные по незаключенной сделке, а потому подлежат взысканию в пользу истца в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ согласно которого лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период действовали следующие ключевые ставки Банка России :

с ДД.ММ.ГГГГ 10,5 % Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ 10 % Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ;

Принимая во внимание, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о предъявлении истцом требований о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, определенные судом из следующего расчета:

за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней задержки)

54000Х10,5%Х16:360= <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней задержки)

49000Х10%Х20:360= <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней задержки)

49000Х10%Х78:360= <данные изъяты>

При этом во взыскании остальной части процентов в сумме <данные изъяты> следует отказать, как заявленные необоснованно и без доказательственно.

Кроме того, суд исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношений, возникших между сторонами, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты>, поскольку по делу отсутствуют правовые основания для этого.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истец Шалганова К.В. произвела оплату услуг ООО «<данные изъяты>» за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления в суд истец уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> 95 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 82%, суд присуждает истице в порядке возврата госпошлины <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалгановой К.В. к Суворовой О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой О.Ю. в пользу Шалгановой К.В. в качестве неосновательного обогащения – денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в порядке возврата госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина