Решение по делу № 22-436/2022 от 03.02.2022

дело № 22-436 судья Пушкарь Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Тула

Тульский областной суд в составе

председательствующего Гудковой О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Синицыной С.Н.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николенко С.А. на постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав прокурора Хафизову Н.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 г. Николенко С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору
неотбытого наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 10
декабря 2020 г., с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от
31 мая 2021 г., в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно по совокупности
приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять)
месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Николенко С.А. постановлено исчислять со дня вступления
приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, с 22 июля 2021 по день вступления приговора в
законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденного Николенко С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Николенко С.А. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ CИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, после чего направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Апелляционным постановлением судьи Тульского областного суда от 20
сентября 2021 г. приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021
г. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2021 г.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области Медведев
Ю.В. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей,
возникших при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от
22 июля 2021 года в отношении Николенко С.А.

Постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2022 года, в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Николенко С.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что поскольку окончательное наказание ему было назначено по совокупности приговоров, то и срок его содержания под стражей по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 10 декабря 2020 г. (с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 31 мая 2021 г.) должен быть учтен при назначении окончательного наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 г.

Просит постановление суда изменить, удовлетворить представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и другое, и не затрагивают интересов сторон.

Разрешая ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области Медведева Ю.В. о разъяснении сомнений и неясностей,
возникших при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от
22 июля 2021 года в отношении Николенко С.А., суд проверил доводы изложенные в ходатайстве, исследовал необходимые материалы дела, после чего обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что поскольку по уголовному делу №1.21.01700047.570049, находившемуся в производстве Привокзального районного суда г.Тулы и по которому вынесен приговор в отношении Николенко С.А., на стадии предварительного расследования в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то следовательно срок его содержания под стражей по другому уголовному делу №1.21.01700019.510131 в период со 2 июля 2021 по 17 декабря 2021 в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия
наказания по приговору Привокзального районного района г.Тулы от 22 июля 2021
г., засчитан быть не может.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вышеуказанного ходатайства не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 10 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года в отношении Николенко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий