Решение по делу № 2-739/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016г. <адрес>

Карабудахкенский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскании на принадлежащие ему земельные участки, площадью соответственно 151 кв.м. и 1351 кв.м., с кадастровыми номерами 05:09:000011:648 и 05:09:000011:649, расположенные по адресу: Россия, <адрес>,-

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 580250рублей и об обращении взыскании на принадлежащие им земельные участки, площадью соответственно 151+/- 4 кв.м. и 1351+/-13 кв.м., с кадастровыми номерами 05:09:000011:648 и 05:09:000011:649, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Определением председателя Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 580250 рублей отказано в принятии иска на основании п.2 ч.1ст. 134 ГПК РФ, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда от 15.07.2015г. по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На основании определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело в части обращения взыскания на земельные участки, по подсудности, для рассмотрения по существу направлено в Карабудахкентский районный суд.

Из искового заявления следует, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 15.07.2015г. с ответчиков солидарно, в пользу истицы взысканы 580250 рублей. По вступлении решения в законную силу выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение в Управление ССП по РД ОСП по <адрес>. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выявлен факт наличия на праве собственности ответчика земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000011:648 и 05:09:000011:649, расположенные в <адрес>. На основании ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

ФИО2 в суде поддержала заявленные требования, просила в целях исполнения решения Кировского районного суда от 15.07.2015г. о взыскании с ответчиков солидарно 580250 рублей, обратить взыскание на указанные земельные участки ответчика, поскольку решение до сих пор не исполнено.

Ответчик ФИО3 в суде признал иск, и пояснил, что действительно он со своей женой ФИО1 брали в долг у истицы деньги. По этому факту имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес>, о солидарном взыскании с них в пользу ФИО2 580250 рублей. По этому решению имеется возбужденное исполнительное производство. Однако до сегодняшнего дня, из-за тяжелого материального положения не могли вернуть долг, предлагали автомашину, стройматериалы, но истица не хочет. При первой возможности обещает вернуть долг, кроме этого не возражает против обращения взыскания на его земельные участки, расположенные в <адрес>. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его жены ФИО5

Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Представитель привлеченного судом к делу в качестве третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 580250 рублей. На основании решения суда 28.08.2015г. выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 01.09.2015г. возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 08.06.2016г. №г., на запрос суда, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000011:649, площадью 151 кв.м. и 05:09:000011:648, площадью 1351 кв.м., расположенные в <адрес> РД. На основании постановлением судебного пристава-исполнителя за № от 18.12.2015г. на оба земельных участка Карабудахкентским межмуниципальным отделом Управления Росреестра от 24.12.2015г. наложен арест. К ответу приложены сведения о регистрации права ФИО3 на указанные земельные участки.

Указанное свидетельствует, что на момент вынесения судом решения ответчик ФИО3 являлся собственником указанных земельных участков, препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеются.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, исковые требования истцы об обращении взыскания на земельные участки ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку земельные участки зарегистрированы на праве собственности ФИО3, то ФИО5, по настоящему делу, не является надлежащим ответчиком.

При подаче иска истицей по квитанции от 12.02.2016г. уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000011:648, площадью 1351 кв.м.; 05:09:000011:649, площадью 151 кв.м., расположенные в <адрес> РД, зарегистрированные на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за регистрационными номерами соответственно: 05-05/011-05/011/002/2015-716/1; 05-05/011-05/011/002/2015-717/1.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров