Решение по делу № 2-984/2022 от 25.08.2022

№2-984/22

32RS0021-01-2022-001233-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Барсукову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 10 февраля 2022 года по вине Барсукова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan Maxima, имеющему государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Барсукова А.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты>. Поскольку страхование согласно договору с Барсуковым А.В. распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 5 марта по 4 сентября 2021 года, а ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Барсуков А.В. также не явился. При этом судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 10 февраля 2022 года в г.Новозыбкове Брянской области по ул.Брянской, д.38 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Nissan Maxima, имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением Барышниковой Е.В. получил механические повреждения (л.д.5, 7-8).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, имеющим государственный регистрационный знак №, водителя Барсукова А.В., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, и совершившего наезд на стоявший автомобиль Nissan Maxima при движении задним ходом, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года (л.д.4).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Maxima Барышниковой Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (л.д.5).

Гражданская ответственность Барсукова А.В. была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ со сроком действия с 5 марта 2021 года по 4 марта 2022 года, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 5 марта по 4 сентября 2021 года (л.д.5-6).

Событие дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2022 года было признано страховым случаем. На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы САО «ВСК» выплатило Барышниковой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 24 февраля 2022 года (л.д.8, 9).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» перечислило в качестве возмещения такую же сумму САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 1 марта 2022 года (л.д.9).

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса №№ усматривается, что страхование гражданской ответственности Барсукова А.В. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 5 марта по 4 сентября 2021 года в течение срока страхования с 5 марта 2021 года по 4 марта 2022 года. Данное условие отражено и в заявлении Барсукова А.В. о заключении договора страхования от 5 марта 2021 года, поданного им в СПАО «Ингосстрах».

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 4 сентября 2021 года.

    Таким образом, суд считает рассматриваемые исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, поскольку Барсуков А.В. как лицо, управлявшее транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, страховщику которого истец в порядке суброгации выплатил страховое возмещение.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцу на возмездной основе были оказаны юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления по рассматриваемому спору. Расходы по оплате указанных услуг составили 4000 рублей (л.д.19-23, 30-31, 34, 35-36).

Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, оправданными, разумными и потому подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере, соответствующем размеру, установленному абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, а именно 2315,11 руб. (л.д.10), которые также подлежат возмещению ответчиком.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Барсукову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Барсукова А.В., имеющего паспорт №, выданный ОУФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове ДД.ММ.ГГГГ, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан