Решение по делу № 2-353/2024 (2-3995/2023;) от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                 г. Сочи

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-353/24 по заявлению ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребительских услуг №У-23-36064/2040-001 от ДД.ММ.ГГГГ, и по встречному иску ГрИ.а И. С. к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребительских услуг №У-23-36064/2040-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ГрИ. И.С. обратился суд со встречным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 236 000 руб.; неустойку в размере 165 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.; штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в заявлении. При этом указал, что ГрИ.ым И.С. пропущен срок на подачу иска в суд.

    Представитель ГрИ.а И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований страховой компании настаивала на удовлетворении встречных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-36064/5010-009 с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ГрИ.а И.С. взыскано 79 800 руб. Данное решение подписано финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания подала в суд заявление об отмене решения финансового уполномоченного.

ГрИ. И.С. также не согласился с принятым решением финансового уполномоченного и подал в суд ДД.ММ.ГГГГ встречный иск.

Согласно ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

То есть подписанное ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 26 указанного закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

То есть, ООО СК «СОГЛАСИЕ» должно было обратиться в суд заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд иск подан только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

То есть, ГрИ. И.С. должен был обратиться в суд с иском (встречным иском) до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд встречный иск подан только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков суду не заявлялось, как и не представлено доказательств указывающих на уважительность пропусков процессуальных сроков, следовательно заявление и встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлению ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребительских услуг №У-23-36064/2040-001 от 05.05.2023, оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление ГрИ.а И. С. к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 199 ГПК РФ, определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 07.03.2024.

Судья: