К делу № 2-4733/2023
УИД 23RS0041-01-2022-023733-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякина Евгения Владимировича к ООО «Юг-Авто» и ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Чернякин Евгений Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто» и ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя – обязании устранить недостаток автомобиля.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности Хасанов А.А. заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Юг-Авто» по доверенности Демидов Б.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Истец Чернякин Е.В. в судебном заседании против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражал.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Чернякина Евгения Владимировича к ООО «Юг-Авто» и ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес>).
Перед экспертом поставить вопросы:
Имеются ли недостатки в автомобиле «<данные изъяты>» (VIN №), проявляющийся в виде гула(шума) и вибрации в задней части автомобиля, если имеются, то каким по происхождению является выявленный дефект: производственным, эксплуатационным или воздействием третьих лиц (образовавшиеся в результате умышленной порчи, некачественным ремонтом или же - нарушение технологии производства ремонта, предусмотренной заводом изготовителем, вследствие нарушения собственников автомашины правил эксплуатации автомобиля)?
В случае обнаружения недостатков автомобиля, являются ли они устранимыми? Если да, то каким образом можно устранить выявленный недостаток, какова стоимость и срок устранения недостатка?
Срок проведения экспертизы установить: два месяца с момента получения материалов дела.
Оплату проведения экспертизы возложить на ООО «Фольксваген Груп Рус».
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.
Обязать истца Чернякина Евгения Владимировича представить транспортное средство на экспертный осмотр.
Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.
В случае невозможности представления транспортного средства на экспертный осмотр, экспертизу проводить по материалам дела.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: