Решение по делу № 33-3987/2023 от 15.05.2023

                                                                                                Стр. 196 г/п 0 руб.

Судья – Кузнецова И.В.               №33-3987/2023                    20 июня 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., при помощнике судьи Калухиной А.Н., рассмотрев частную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2023 г. по материалу № по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства,

установил:

    ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Кокина Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17 января 2022 г., в связи со смертью должника Тяжелова Е.С.

    Заявитель и взыскатель надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

    Взыскатель муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы) в письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

    Определением суда заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кокиной Е.И. удовлетворено. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17 января 2022 г., прекращено в связи со смертью должника Тяжелова Е.С.

    С определением суда не согласился взыскатель МУП «ПУ ЖКХ», в поданной частной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.

    В обоснование доводов жалобы указывает, что обязательство по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг с личностью должника Тяжелова Е.С. не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику. Считает, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Тяжелова Е.С. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство. Между тем у Тяжелова Е.С. имеются брат Галдин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сестра, Галдина С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие в г. Коряжма. Сведений о том, что судебным приставом проверялись обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, материалы дела не содержат. Считает преждевременной постановку вопроса о прекращении исполнительного производства.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

    Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 ноября 2021 г. по делу № с Тяжелова Е.С. в пользу МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3233 руб., пени – 984 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.

    17 января 2022 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тяжелова Е.С.

    Между тем, должник Тяжелов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Судебный пристав-исполнитель просил суд прекратить исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в отношении должника Тяжелова Е.С., в связи с его смертью и отсутствием наследников, фактически принявших наследство, а также какого-либо имущества, за счет которого возможно исполнение судебного постановления.

    Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и прекращая исполнительное производство №-ИП в отношении Тяжелова Е.С., суд исходил из того, что должник Тяжелов Е.С. умер, в права наследования умершего никто не вступал, имущество, которое могло бы перейти к наследникам, у наследодателя отсутствует.

    Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

    Доводы жалобы о том, что обязательство по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг с личностью должника Тяжелова Е.С. не связано, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, не являются основанием для отмены определения.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Должник Тяжелов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Шестимесячный срок для принятия наследства Тяжелова Е.С. истек ДД.ММ.ГГГГ

    Судом был исследован вопрос о том, может ли перейти заявленное к должнику требование к его правопреемникам в рамках наследственных правоотношений.

    Материалами дела подтверждается, что наследники Тяжелова Е.С. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственные дела наследодателя Тяжелова Е.С. не открывались.

    Вопреки доводам подателя жалобы в рамках исполнительного производства произведены действия по проверке наличия у Тяжелова Е.С. денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также установления имущественного комплекса должника, наследников, принявших наследство.

    Из материалов дела следует, что имущества, денежных средств у должника Тяжелова Е.С. не имеется.

    Счетов в банках у должника нет.

    Сведений о зарегистрированных на Тяжелова Е.С. автомототранспортных средствах в ГИБДД МВД России не имеется.

    По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Тяжелова Е.С. на объекты недвижимости.

    Согласно копии поквартирной карточки на момент смерти Тяжелов Е.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту регистрации должника, какого-либо имущества, принадлежащего Тяжелову Е.С., не установлено, в связи с чем составлен соответствующий акт.

    У Тяжелова Е.С. имеются родственники: брат Тяжелов Э.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Галдин В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, сестра Галдина С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, сестра Рыжова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Из объяснений Тяжелова Э.С., данных судебному приставу-исполнителю 24 ноября 2022 г. следует, что его брат Тяжелов Е.С. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, никакого движимого и недвижимого имущества не имел, детей у него не было, женат не был. Никаких вещей Тяжелова Е.С. после его смерти у Тяжелова Э.С. не осталось.

    Галдин В.В., Чекмарева (Галдина) С.В., Рыжова М.Н., в данных судебному приставу 14 декабря 2022 г. в ходе телефонного разговора объяснениях, указали, что в наследство после смерти Тяжелова Э.С. не вступали. Галдин В.В. также пояснил, что Тяжелов Е.С. не работал, злоупотреблял алкоголем, никакого имущества не имел.

    Таким образом, вопреки доводам частной жалобы судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, а также какое-либо имущество, которое могло быть передано по наследству.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что должник Тяжелов Е.С. умер, а установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемникам в связи с отсутствием у должника наследственного имущества, суд обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

    Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Коряжемского городского суда Архангельской области от               4 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Судья                                        Н.В. Романова