Решение по делу № 8Г-10719/2023 [88-11318/2023] от 25.10.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        по делу № 88-11318/2023

                                                                           Дело в суде первой

                                                                           инстанции № 2-3661/2015

18 декабря 2023 года                                           г. Пятигорск

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя Исаева Х.М. и Сурхаевой М.С. - Нурадиновой П.Ш. на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22.09.2023,

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Олимп», Аджиеву А.С., Пайзулаеву П.Г., Исаеву Х.М., Сурхаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г. Махачкала от 12.05.2015 утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ООО «Олимп», Аджиевым А.С., Пайзулаевым П.Г., Исаевым Х.М. и                             Сурхаевой М.С. Определением Советского районного суда г. Махачкала от 01.11.2016 утверждено мировое соглашение, заключённое между теми же лицами на стадии исполнительного производства.

Определением Советского районного суда г. Махачкала от 27.09.2018 исправлена описка в определении от 01.11.2016 из второго абзаца 16-го пункта мотивировочной и резолютивной частей определения исключены сведения о залогодателях Пайзулаеве П.Г., Исаеве Х.М. и Сурхаевой М.С.

Исаевым Х.М. и Сурхаевой М.С. поданы частные жалобы, содержащие просьбу о восстановлении срока на их подачу и отмене определений суда от 12.05.2015 и 01.11.2016.

Определением Советского районного суда г. Махачкала от 18.07.2022 частные жалобы возвращены заявителям.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22.09.2023 определение от 18.07.2022 отменено в части возврата жалоб, в отмененной части дело направлено в суд первой инстанции для выполнения в отношении указанных частных жалоб действий, предусмотренных статьёй 323-325 ГПК РФ.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, представитель Исаева Х.М. и Сурхаевой М.С. Нурадинова П.Ш. обжаловала его в кассационном порядке, в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ГПК РФ введена новая Глава 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», действующая с 25.10.2019, в соответствии с которой порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения урегулирован частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Поскольку определения об утверждении мирового соглашения постановлены судом первой инстанции в 2015 и 2016 годах, а частные жалобы Исаева Х.М. и Сурхаевой М.С. на эти определения поступили в суд 22.04.2022, то есть после вступления приведённой выше процессуальной нормы в действие, - постольку суды пришли к правильному выводу, что эти жалобы не подлежат рассмотрению в порядке апелляционного производства, а определения суда от 2015 и 2016 годов об утверждении мировых соглашений не могут быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что частные жалобы возвращены судом первой инстанции с нарушением требований процессуального законодательства, что послужило правомерным основанием для отмены определения в части и направления дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении частных жалоб действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об обратном являются необоснованными.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, при его принятии существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела допущено не было, доказательств, которые не соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Исаева Х.М. и Сурхаевой М.С. - Нурадиновой П.Ш. без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции                        Ю.К. Белоусова