Решение по делу № 2-5268/2016 от 19.05.2016

Дело №2-5268/2016              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Трофимова В.А. Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-21» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Трофимов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-21» (далее ООО «Стройка-21», Общество) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа.

По условиям договора Трофимов В.А. передал Обществу денежные средства в сумме сумма., а последнее приняло на себя обязательства возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование займом в день возврата займа из расчета 10% от суммы займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком привело к образованию задолженности в заявленной ко взысканию сумме; истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в сумме сумма. исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в суд не явился, в судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) поддержал иск и просил удовлетворить.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации местонахождения в налоговом органе (<адрес>В), последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Третье лицо Поляков В.С. в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, и обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Стройка-21» в лице генерального директора Полякова В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа.

Согласно п.1 договора, Трофимов В.А. (займодавец) предоставляет Обществу (заемщику) заём (передает в собственность заёмщика денежные средства) в размере сумма., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, установленные условиями договора.

В п.2.1. и п. 3.2. договора займа стороны пришли к соглашению о том, что передача заемщику наличных денежных средств производится займодавцем поэтапно, в том числе сумма в размере сумма. - в день подписания договора; сумма в размере сумма. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 2 договора содержится собственноручная расписка генерального директора ООО «Стройка-21» Полякова В.С. в получении денежных средств в сумме сумма. в день подписания договора займа.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, представленный истцом в обоснование исковых требований договор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения денежных средств ответчиком взаймы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено п. 4.2. договора, заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон срок возврата займа может быть пролонгирован.

Таким образом, применительно к условиям договора ответчик должен был возвратить полученную сумму займа в размере сумма. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется доказательств как исполнения заемщиком этих обязательств, так и согласования сторонами сроков пользования займом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Трофимова В.А. о взыскании с ответчика ООО «Стройка-21» суммы займа в размере сумма. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений п. 3.2. договора займа следует, что в день возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 10% от суммы займа, доказательств их выплаты займодавцу в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по займу в сумме сумма., указав при этом, что названная сумма процентов подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в письме от 27.12.1999 N 361-Т, отражено, что в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Республика Марий Эл входит в состав Приволжского федерального округа.

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), подтверждаются ставки по Приволжскому федеральному округу, примененные истцом при расчете исковых требований о взыскании процентов.

Материалами дела подтверждено, что возврат займа ответчиком в согласованный сторонами договора срок не произведен; следовательно, истец, на основании статьи 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в указанный период составит: сумма.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов не требуется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в сумме сумма. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период после вынесения решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных издержек в сумме сумма. истцом представлен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка-21» в пользу Трофимова В.А. сумму займа в размере сумма., проценты за пользование займом в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в сумме сумма. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период после вынесения решения, судебные расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.