Решение по делу № 2-1432/2018 от 30.03.2018

дело № 2-1432/2018 20 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Рюминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Круглову А. Н., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового возмещения, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сберегательный банк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Круглову А.Н., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее АО СК «Альянс») о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования обосновало тем, что 07.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Кругловым Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 79 300 рублей сроком до 07.06.2015 под 17% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, о чем заемщику было направлено требование. В установленный срок задолженность не была погашена. 14.05.2014 Круглов Н.В. умер. По состоянию на 11.03.2016 за ним числится задолженность в сумме 43 753 рубля 87 копеек. По имеющейся у банка информации у заемщика есть родственники - Круглова Н.В., Круглов А.Н., адрес регистрации которых совпадает с адресом регистрации умершего. Кроме того, имеются сведения о наличии у Круглова имущества - квартиры по адресу г.Архангельск, ..., что дает основания предполагать, что наследники могли совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства умершего Круглова Н.В. Кроме того, заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в АО СК «Альянс», которому банк направил заявление о перечислении страхового обеспечения, однако до настоящего времени оно банку не поступило. В адрес предполагаемых наследников 09.02.2016 были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности, однако требования банка не были исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с АО СК «Альянс» страховое возмещение в счет погашения задолженности по состоянию на 14.05.2017 в размере 33 438 рублей 64 копейки, взыскать с Круглова А.Н. остаток задолженности в размере 10 315 рублей 23 копейки, взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 512 рублей 62 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, представители истца, АО СК «Альянс» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из отзыва представителя АО СК «Альянс» следует, что он не согласен с заявленными требованиями, указал, что Круглов Н.В. на основании заявления на страхование от 07.06.2012 был застрахован на условиях Соглашения об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/S7-121-00Рот 31.08.2009, заключенного между банком и АО СК «Альянс», и дополнительного соглашения № 9 от 01.04.2012 об изменении условий страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк. В соответствии с п. 3.4. Условий страхования в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 Условий страхования, клиент (родственник, представитель) должны предоставить в банк заявление о страховой выплате, необходимые документы. До настоящего времени ни родственники, ни банк документов не представили, в связи с чем не представляется возможным принять решение о признании события, произошедшего с Кругловым Н.В., страховым. Согласно п. 3.2.6 Условий страхования размер страховой выплаты устанавливается равным страховой сумме на дату наступления страхового случая. В соответствии с п. 3.2.5 Условий страховая сумма составляет сумму – равную остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту. Таким образом, размер выплаты может быть не более остатка ссудной задолженности на 14.05.2012.

Ответчик Круглов А.Н. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между банком и Кругловым Н.В. 07.06.2012 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 79 300 рублей сроком до 07.06.2015 под 17% годовых. Согласно заявлению на страхование Круглов Н.В. застрахован по Договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что обязательства по уплате кредита и процентов Кругловым Н.В. не выполнены. 14.05.2014 Круглов Н.В. умер.

Согласно п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховым случаем признается страховое событие – смерть застрахованного лица, установление 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшие с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, указанным в приложении № 1 к данным Условиям.

    В соответствии с п. 2.4. Приложения № 1 страховые события, указанные в п.3.2.1 Условий не являются таковыми, если они произошли во время или в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Согласно записи акта о смерти Круглова Н.В. причиной его смерти явилось <***>, в связи с чем не относится к страховому событию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с АО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 33 438 рублей 64 копейки не имеется.

Из копии свидетельства о рождении Круглова А.Н. следует, что он является сыном Круглова Н.В., и, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: г.Архангельск, ... является Круглов Н.В.

Из копий документов наследственного дела к имуществу Круглова Н.В. следует, что Круглов А.Н. с заявлением о принятии наследства не обращался, оплата задолженности по кредитному обязательству наследодателя им не производилась.

В обоснование требований о взыскании остатка задолженности с Круглова А.Н. истец ссылается на то, что имеются основания предполагать, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. В силу принципа диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Кругловым А.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, истцом суду не представлено, о наличии таковых не указано, ходатайств об их истребовании судом не заявлено. Кругловым А.Н. факт принятия им наследства также не подтвержден.

С учетом изложенного, оснований для взыскания остатка задолженности с Круглова А.Н. не имеется.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из положений данной нормы закона, ст. 1153 ГК РФ должником перед кредитором становится наследник заемщика при условии принятия им наследства, следовательно, требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора в указанном случае могут быть заявлены к наследникам, принявшим наследство и не исполняющим условия договора.

Поскольку доказательств принятия наследства Кругловым А.Н. суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

            РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Круглову А. Н., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового возмещения, задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панкова