Решение по делу № 12-8/2024 от 26.08.2024

                                             Дело №12-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с.Кичменгский Городок                               25 декабря 2024 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Кулагина Елена Александровна (Вологодская область, с.Кичменгский Городок, ул.Заречная, д.61), рассмотрев жалобу защитника Шубарина В.А. – адвоката Аршинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 30 июля 2024 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 30 июля 2024 года Шубарин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он 27 марта 2024 года в 03 час. 07 мин. по адресу: <...> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитник Шубарина В.А. – адвокат Аршинов А.Н. обратился в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным; указывает, что Шубарин В.А. был не согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем следовало провести медицинское освидетельствование, также ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы; акт освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством, поскольку в акте не указано о ведении видеосъемки, понятные при составлении акта не участвовали; личность Шубарина В.А. в установленном порядке не установлена, документы, удостоверяющие его личность, в материалах дела отсутствуют; у Шубарина В.А. отсутствовала возможность воспользоваться услугами защитника; указание в протоколе об административном правонарушении на то, что к протоколу прилагается диск, не означает, что приложен именно диск с видеозаписью о проведении освидетельствования Шубарина В.А.; мировой судья необоснованно отказал в вызове для допроса сотрудников ГИБДД и в назначении экспертизы, нарушив тем самым право Шубарина В.А. на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шубарин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник – адвокат Аршинов А.Н. также не явился, извещен, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, основанием для составления в отношении Шубарина В.А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и последующего его привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной норме послужило то, что 27 марта 2024 года в 03 час. 07 мин. по адресу: <...> Шубарин В.А. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния

Признак опьянения (запах алкоголя изо рта) выявлен у Шубарина В.А. уполномоченным должностным лицом и зафиксирован в процессуальных документах.

В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ Шубарин В.А. отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции Шубарину В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,208 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шубарина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверены подписью должностного лица ГИБДД и самого Шубарина В.А., согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования.

Следует отметить, что каких-либо замечаний как при проведении процедуры освидетельствования, так и после от Шубарина В.А. не поступало, что явствует из просмотра имеющейся в административном материале видеозаписи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении; протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством; актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатами которого Шубарин В.А. согласился; иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием Шубарина В.А., уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о вручении Шубарину В.А. копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, Шубарину В.А. разъяснены в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Следует отметить, что Шубарин В.А. после разъяснения ему прав не заявлял о желании воспользоваться услугами защитника, что также явствует из просмотра имеющейся в административном материале видеозаписи.

Доводы жалобы (в том числе о недопустимости акта освидетельствования, об установлении личности Шубарина В.А. в отсутствие в материалах дела документов, удостоверяющих его личность) полностью дублируют доводы, приведенные мировому судье, мировым судьей проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Отказ в удовлетворении заявленных защитником Шубарина В.А. ходатайств (о вызове сотрудников ГИБДД, о назначении почерковедческой экспертизы) не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, не повлиял на всесторонность, полноту и объективность выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения, и не повлек нарушение права Шубарина В.А. на защиту.

Оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного в жалобе, о назначении почерковедческой экспертизы не имеется.

Действия Шубарина В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шубарина В.А., не усматривается.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Шубарина В.А. от административной ответственности также не имеется.

Административное наказание назначено Шубарину В.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является обоснованным.

Нормы материального права применены мировым судьей правильно.

Постановление о привлечении Шубарина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Жалобу защитника Шубарина В.А. надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 30 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Шубарина В.А. – адвоката Аршинова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья                            Е.А. Кулагина