Решение по делу № 1-91/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевский Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., ***

подсудимого Шапкина К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шапкина К.А., *** года рождения, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шапкин К.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка ***, вступившим в законную силу ***, Шапкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

*** в период времени с *** до ***, Шапкин К.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь по адрес*** до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России *** у адрес*** в ***.

В этот же день, в ***, в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения *** №***, согласно акту №*** от *** у Шапкина К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом Шапкиным К.А. воздухе содержание этанола составило 1,323 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Шапкин К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шапкин К.А. в присутствии защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю. подсудимый Шапкин К.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с применением в отношении Шапкина К.А. особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Шапкин К.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шапкина К.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку отставаний в психическом развитии Шапкина К.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шапкиным К.А., относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Шапкин К.А. судимости не имеет; в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ один раз по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и один раз по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; на учётах в специализированных медицинских учреждениях ***, не состоит (л.д. 93, 94); *** согласно справке военного комиссара *** Шапкин К.А. состоит на воинском учете с *** по настоящее время, *** (л.д. 95); по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** *** характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту на Шапкина К.А. не поступало (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапкину К.А., судом в соответствии с пунктами «г, и» ст. 61 УК РФ признаются: *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях в период предварительного следствия; кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шапкину К.А., судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шапкину К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Шапкина К.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что Шапкин К.А. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движении и эксплуатации транспорта, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что Шапкин К.А. не относится к кругу лиц, указанному в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного. Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шапкина К.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения в отношении Шапкина К.А. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Леткаускайте Л.Ю. в размере 1980 рублей 00 копеек подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапкина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шапкину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

*** – возвращенный подозреваемому Шапкину К.А. - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья               Г.Н. Гулевский