Решение по делу № 8Г-27400/2020 [88-28800/2020] от 19.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-28800/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                      17 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Рыжова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2020 по иску Киселева Алексея Николаевича, Гумурзакова Раиса Хамитовича, Сигунькова Михаила Владимировича, Вихаревой Аллы Алексеевны, Шишляева Алексея Александровича, Безделевой Светланы Владимировны к товариществу собственников недвижимости «Владыкино», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Инновационная компания «Вымпел-сервис» о признании недействительным пункта 7.11 Устава, возложении обязанности приведения устава в соответствии с законодательством, возложении обязанности применения порядка голосования на общих собраниях, взыскании суммы неосновательного обогащения, о признании полномочий председателя правления и члена правления прекращенными,

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости «Владыкино» на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киселев А.Н., Гумурзаков Р.Х., Сигуньков М.В., Вихарева А.А., Шишляев А.А., Безделева С.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Владыкино» (далее ТСН «Владыкино»), в котором, с учетом уточнений, просили признать недействительным п. 7.11 Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Владыкино»; обязать ответчика привести устав в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации не позднее 3 календарных месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неосновательного обогащения за ненадлежащее оказание охранных услуг в общей сумме 20 768 руб. 88 коп., а именно: в пользу Киселева А.Н. 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года, в пользу Гумурзакова Р.Х. 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года, в пользу Сигунькова М.В. 1 689 руб. 83 коп. за неоказание охранных услуг за апрель 2019 года, 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года, в пользу Вихаревой А.А. 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года, в пользу Шишляева А.А. 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года, в пользу Безделевой С.В. 3 461 руб. 48 коп. за неоказание охранных услуг за май, июнь 2019 года. Указали, что являются членами в ТСН «Владыкино». ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Владыкино» был заключен договор с ООО «Национальная инновационная компания «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги указанной компанией оказаны не были. В адрес ответчика была направлена претензия о снижении стоимости охранных услуг, которая осталась без удовлетворения. Квитанции за май, июнь месяц выставлены в полном объеме и оплачены членами ТСН «Владыкино». Истцы полагают, что ответчик своими действиями незаконно приобрел (сберег) за счет членов ТСН денежные средства, которые должны быть потрачены за фактически оказанные услуги. Новый устав товарищества был утвержден ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новой редакции устава п. 7.11 «подсчёт голосов каждого члена товарищества на общем собрании принимается равным отношению площади земельного участка члена Товарищества к суммарной площади всех земельных участков всех членов Товарищества», в связи с чем подсчет голосов осуществляется не по количеству человек, пришедших на собрание, а по количеству квадратных метров земельного участка, находящихся в собственности у каждого члена ТСН к общей площади в ТСН, что противоречит действующему законодательству. Истцы считают, п. 7.11 Устава является ничтожным и противоречащим положениям статей 1, 18, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку каждый член - товарищества собственников недвижимости может обладать только одним голосом. Количество голосов у одного члена ТСН не может зависеть от размера и количества участков, находящихся у члена ТСН в собственности. Голосование по принципу квадратных метров нарушает права и интересы лиц, высказавшихся за смену председателя правления. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН на котором были приняты изменения по следующим вопросам: избрание председателя и секретаря собрания, досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО16, досрочное прекращение члена правления ФИО16, избрание членом правления ФИО15, избрание председателя правления ФИО14, и другие вопросы. По вопросам повестки дня были приняты положительные решения, что подтверждается бюллетенями для голосования и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные решения не были приняты, а регистрация указанных изменений не прошла в связи с особенностями подсчета голосов, порядок которых определен в п. 7.11 Устава. На голосовании приняло участие 82 человека от общего количества 148 членов ТСН. Таким образом, голосование является правомочным.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 г. в качестве соответчика привлечено ООО «Национальная Инновационная компания «Вымпел-сервис».

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 г., исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 7.11 Устава Товарищества собственников недвижимости «Владыкино», утвержденный годовым общим собранием членов ТСН «Владыкино» от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований к Товариществу собственников недвижимости «Владыкино» отказано. В удовлетворении исковых требований Киселева А.Н., Гумурзакова Р.Х., Сигунькову М.В., Вихаревой А.А., Шишляева А.А., Безделевой С.В. к ООО «Национальная Инновационная компания «Вымпел-сервис» отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что протоколом № годового общего собрания членов ТСН «Владыкино» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ТСН «Владыкино».

Пунктом 1.1 Устава предусмотрено, что ТСН «Владыкино» является добровольным объединением собственников земельных участков, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации других законодательных и иных нормативных актов.

Согласно п. 2.1 Устава ТСН «Владыкино» образовано в целях, направленных на удовлетворение экономических, экологических, социальных и иных потребностей членов Товарищества и лиц, совместно с ними проживающих; улучшения уровня и качества оказываемых коммунальных и социальных услуг и условий: развития и содержания коммунальной и социальной инфраструктуры на территории Товарищества; содержания и благоустройства мест общего пользования на территории Товарищества.

Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что предметом деятельности ТСН «Владыкино» является совместное управление общим имуществом в коттеджном поселке «Владыкино» (далее - Коттеджный поселок), обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в Коттеджном поселке, осуществление деятельности по содержанию, сохранению такого имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам земельных участков в Коттеджном поселке, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления Коттеджным поселком.

Как следует из п. 2.3 Устава, основными видами деятельности ТСН «Владыкино» являются: обеспечение собственников, в том числе не являющихся членами Товарищества, коммунальными услугами; организация и обслуживание (в том числе аварийное) сетей электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения Коттеджного поселка, обеспечивающих собственников необходимыми для проживания ресурсами и услугами; организация и обеспечение пропускного режима на территорию Коттеджного поселка с целью обеспечения безопасных условий проживания (устройство и обслуживание ограждения периметра Коттеджного поселка, шлагбаумов, системы видеонаблюления и т.п.); организация и обслуживание мест общего пользования на территории Коттеджного поселка, в том числе: обеспечение уборки мест общего пользования Коттеджного поселка, организация сбора и вывоза мусора (твердые коммунальные отходы) с территории Коттеджного поселка; обеспечение и обслуживание уличного освещения на территории Коттеджного поселка; благоустройство территории Коттеджного поселка: организация финансирования содержания и развития общего имущества Коттеджного поселка, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядным организациям, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов, спонсорской, благотворительной помощи; обеспечение своевременного поступления обязательных платежей и взносов; иные виды деятельности, направленные на достижение целей Товарищества.

В силу п. 4.7 Устава члены Товарищества вносят вступительные и членские взносы, иные обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Размер и порядок внесения платежей и взносов определяется Общим собранием членов Товарищества.

Пунктом 6.3.5 Устава предусмотрено, что член Товарищества обязан своевременно вносить членские взносы или иные обязательные платежи, производить оплату коммунальных услуг.

Пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества.

Согласно п. 7.2 Устава общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом.

Пунктом 7.3 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся, в частности, внесение изменений в Устав Товарищества или утверждение Устава Товарищества в новой редакции.

Порядок принятия решения общим собранием членов ТСН «Владыкино» установлен пунктами 7.8, 7.9, 7.10, 7.11 Устава ТСН «Владыкино».

Пунктом 7.8 предусмотрено, что Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества.

Согласно п. 7.9 Устава общее собрание членов Товарищества ведет Председатель Правления Товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия Общее собрание ведет один из членов Правления Товарищества.

Пунктом 7.10 Устава предусмотрено, что голосование на Общем собрании членов Товарищества осуществляется как лично, так и через представителя. Представитель члена Товарищества действует на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 7.11 Устава, количество голосов, которым обладает каждый член Товарищества на Общих собраниях членов Товарищества, принимается равным отношению площади земельного участка члена Товарищества к суммарной площади земельных участков всех членов Товарищества.

Судами установлено, что регистрация изменений в Устав не произошла в связи с особенностями подсчета голосов, определенным в п. 7.11 Устава ТСН «Владыкино»

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 123.12, 181.4, 195, 196, 199, 200, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что следствием применения положений пункта 7.11 Устава ТСН «Владыкино» фактически является принятие решения собранием членов ТСН «Владыкино» в отсутствие кворума, что прямо противоречит положениям статьи 181.2 ГК РФ об участии в собрании не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а не от площади земельного участка члена Товарищества к суммарной площади земельных участков всех членов Товарищества, и учитывая, что таким образом нарушаются права и законные интересы истцов, пришел к выводу о признании п. 7.11 Устава ТСН «Владыкино» недействительным, оснований для применения срока исковой давности не усмотрел, напротив, признав причину пропуска срока уважительной, восстановил его. В удовлетворении требования истцов о возложении на ответчика обязанности привести Устав в соответствие с действующим законодательством суд отказал, поскольку правами на внесение изменений в Устав обладает только общее собрание членов Товарищества, который является высшим органом управления Товарищества и не может быть осуществлено Правлением ТСН «Владыкино». В удовлетворении требования истцов о возложении на ответчика обязанности до момента регистрации изменений в устав применять порядок голосования на общих собраниях членов ТСН, предусмотренный законодательством РФ, суд отказал, поскольку признание недействительным п. 7.11 Устава предусматривает проведение общего собрания в соответствии с действующим законом. Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истцов о признании полномочий председателя правления Павловой О.В. прекращенными, признании полномочия члена правления ФИО16 прекращенными, признании в качестве нового члена правления ТСН «Владыкино» ФИО15, признании председателя правления ТСН «Владыкино» ФИО14, поскольку данные решения принимаются общим собранием членов Товарищества, что предусмотрено Уставом ТСН «Владыкино» (п.п. 3 п. 7.3 Устава) и не входит в компетенцию ФИО1 ТСН «Владыкино». Учитывая, что истцы являются членами ТСН, обязанными своевременно оплачивать членские и целевые взносы, размер расходов определяется членами ТСН «Владыкино» на общих собраниях, которые в установленном законом порядке не оспорены, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчиков неосновательного обогащения не имеется, поскольку протоколы общего собрания и Устав ТСН «Владыкина», устанавливающие членские взносы и их размеры в судебном порядке не оспорены, не отменены, недействительными не признаны. Доказательств несения истцами указанных в исковом заявлении сумм, свыше установленных членских взносов, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по указанным в решении вопросам, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Владыкино» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи