Решение по делу № 33-5644/2019 от 18.04.2019

Судья: Бетина Г.А. Гр. дело № 33-5644/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Черкуновой Л.В.,

судей – Хаировой А.Х., Никоновой О.И.,

при секретаре - Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитриевой Н.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Дмитриевой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Дмитриева Н.И. обратилась в суд иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти о перерасчете пенсии, указав, что 05.06.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, просила зачесть для расчета пенсии 5 лет из ее трудового стажа в ОРС НГДУ «<данные изъяты>» управления рабочего снабжения производственного объединения «<данные изъяты>». Однако в перерасчете отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения по начислению заработной платы за 1980-1982, 1984 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд произвести перерасчет пенсии с учетом полученной заработной платы за 1984-1987 годы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области Бородина С.В. просила решение суда оставить без изменения.

Истец Дмитриева Н.И. не явилась, извещена.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 01.01.2002г. осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.ю11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с 01.01.2002г. по 01.01.2015г. - в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, с 01.01.2015г. пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица с 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Подтверждение среднего заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается только справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, либо справками правопреемников или архивных организаций, которые располагают необходимыми сведениями.

Обязанность по предоставлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке возложена на застрахованное лицо (п.6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Как следует из материалов дела, с 16.07.2018г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области реорганизовано путем присоединения к новому юридическому лицу – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное).

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Установлено, что 05.06.2018 г. Дмитриева Н.И. обратилась к ответчику по вопросу перерасчета пенсии, с учетом полученной заработной платы за период с 1984-1987 годы, поскольку в период с 20.12.1979г. по 05.10.1987г. работала в УРСА производственного объединения «<данные изъяты>», впоследствии переименованном в ОРСа НГДУ «<данные изъяты>».

Письмом Пенсионного фонда от 29.06.2018г. Дмитриевой Н.И. отказано в перерасчете пенсии в виду отсутствия сведений по начислению заработной платы за 60 месяцев подряд до 01.01.2002г.

Согласно ответу Архивного отдела Администрации г. <данные изъяты> от 06.03.2017г., Дмитриевой Н.И. представлены заверенные копии лицевых счетов по начислению заработной платы за 1985г., 1987г. Документы по начислению заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» за 1980-1982, 1984 годы на хранение в архивный отдел Администрации г<данные изъяты> не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить заработную плату за период в данной организации. В документах по начислению заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» за 1983, 1986 годы Дмитриева Н.И. не значится.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что документы, подтверждающие заработок истца в период с 1984-1987 годы представлены не были, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) оснований для перерасчета размера пенсии.

Отказывая в удовлетворении требования истца о перерасчете пенсии с учетом ее заработка за расчетный период с 1984 года по 1987 года, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001г. № могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, не могут быть приняты во внимание, поскольку средний заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается только справками, выданными работодателями или государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Размер пенсии Дмитриевой Н.И. рассчитан на основании имеющихся сведений о заработке за другой период.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой Н.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: