Решение по делу № 1-146/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-146/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Кировский                                 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого Козубского А.В.,

защитника - адвоката Марченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гришиной Л.А.,

представителя потерпевшего Пупковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козубского А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козубский А.В. обвиняется в том, что он в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на частично огороженную и охраняемую сторожем территорию мехдвора и пилорамы СХПК «Краснореченский», расположенную в 50 метрах к северу от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, через имеющийся в ограждении проем, незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящиеся на территории и принадлежащие СХПК «Краснореченский», <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил СХПК «Краснореченский» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшей Пупковой Т.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В судебном заседании Пупкова Т.В. заявление поддержала, пояснила, что решение о примирении принято ею добровольно, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Обвиняемый Козубский А.В. пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Марченко О.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Крейнович Д.Ю. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Козубский А.В., предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что Козубский А.В. не судим, в содеянном раскаялся, в полном объеме добровольно возместил причиненный в результате преступления вред.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Козубского А.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козубского А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшего в СХПК «Краснореченский».

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Козубскому А.В., потерпевшей Пупковой Т.В., направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                  Т.И. Жарова