Решение по делу № 2-2586/2023 от 25.07.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000167-29

Производство № 2-2586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Эльяшова Олега Викторовича к Сиротинину Валерию Сергеевичу о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Эльяшов Олег Викторович (далее – Эльяшов О.В., истец) обратился в суд с иском к Сиротинину Валерию Сергеевичу (далее – Сиротинин В.С., ответчик) о признании права собственности на долю в земельном участке, указав, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок и садовый домик, согласно которого истец приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 588,8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: вспомогательное, общей площадью 73,9 кв.м., инв. (номер обезличен), лит. А, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен). Договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по Орловской области (дата обезличена). В последующем истец подарил принадлежащие ему ? доли указанных выше земельного участка и садового домика своей дочери - Эльяшовой Э.О. (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок и садовый домик, согласно которого истец приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 588,8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: вспомогательное, общей площадью 73,9 кв.м., инв. (номер обезличен), лит. А, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен). Данный договор не прошел государственную регистрацию, поскольку УФССП России по Орловской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество, принадлежащее Сиротинину В.С. Решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) исковые требования Эльяшова Олега Викторовича к Сиротинину Валерию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворены, освобождены от ареста и исключены из акта о наложении ареста (описи имуществ), составленного судебным приставом-исполнителем Заводского районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской области Долгуничевой Яной Александровной, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 588,80 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (садовый домик) общей площадью 73,9 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) Истец полагает, что решение суда содержит установленные судом обстоятельства, касающиеся перехода права собственности в отношении спорного имущества от Сиротинина В.С. к истцу Эльяшову О.В. В ноябре (дата обезличена) истец обратился в Управление Росреестра по Орловской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности. (дата обезличена) государственная регистрация договора была приостановлена, возникла необходимость обеспечения личной явки Сиротинина В.С. для регистрации договора купли-продажи. Между тем, истец отношения с Сиротининым В.С. не поддерживает, обеспечить его явку не имеет возможности. В связи с изложенным, истец просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 588,8кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: вспомогательное, общей площадью 73,9 кв.м., инв. (номер обезличен), лит. А, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), на основании договора купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между Квасовым Н.В., действующим по доверенности от Сиротинина В.С. и истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Эльяшова Екатерина Олеговна, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу Любченко В.Н., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Третьякова А.Д., Авдеев А.А., Авдеев Ю.А., АО "ЦДУ", Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Трофимова Е.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, Ярошенко П.В., Максимов А.И.

На рассмотрение дела 25.09.2023 и 12.10.2023 истец Эльяшов О.В., ответчик Сиротинин В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В судебное заседание третьи лица Эльяшова Екатерина Олеговна, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу Любченко В.Н., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Третьякова А.Д., Авдеев А.А., Авдеев Ю.А., АО "ЦДУ", Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Трофимова Е.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, Ярошенко П.В., Максимов А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Эльяшов О.В. и ответчик Сиротинин В.С. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Эльяшова Олега Викторовича к Сиротинину Валерию Сергеевичу о признании права собственности на долю в земельном участке подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Эльяшова Олега Викторовича к Сиротинину Валерию Сергеевичу о признании права собственности на долю в земельном участке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева