Решение по делу № 1-8/2023 (1-144/2022;) от 03.10.2022

УИД 44RS0006-01-2022-001035-37

Дело № 1-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич                                                   «07» марта 2023 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Маркова А.В.

обвиняемых Карепова Сергея Леонидовича и Ершова Леонида Николаевича

защитников Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от 26.12.2016 года и ордер № 000417 от 11.11.2022 года, Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от 01.11.2002 года и ордер № 000322 от 10.11.2022 года

при секретаре Алеевой Ю.Н.

с участием представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ершова Леонида Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    Карепова Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ершов Л.Н. и Карепов С.Л. обвиняются в том, что 17 июля 2022 около 10 часов 00 минут, Ершов Л.Н., находясь на обочине 489 км перегона Галич-Рассолово Северной железной дороги, вблизи д. Васильевское Дмитриевского сельского поселения Галичского района Костромской области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Кареповым С.Л., направленный на хищение рельс с места их временного складирования с основания насыпи второго главного железнодорожного пути вышеуказанного перегона.

Во исполнение задуманного, 17 июля 2022 в первой половине дня, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ершов Л.Н. совместно с Кареповым С.Л., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оборудовал, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... прицепом марки ..... государственный регистрационный знак ..... и веревкой, а также приискал в пункте приема черного металла ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> оборудование для резки рельс в виде баллона с пропаном, баллона с кислородом, шлангов высокого давления и резака с мундштуком, после чего вернулся совместно с Кареповым С.Л. на автомобиле с прицепом с оборудованием и веревкой, к месту складирования рельс.

Далее в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности между опорами контактной сети №321 и 325 на протяжении 4-5 пикетов 489 км перегона Галич-Рассолово Северной железной дороги, расположенном вблизи д. Васильевское Дмитриевского сельского поселения Галичского района Костромской области, Карепов С.Л., действуя согласно распределению ролей поочередно привязал обнаруженные рельсы к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., а Ершов Л.Н., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, с помощью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... поочередно оттащил от железнодорожного пути рельсы марки Р-65 и Р-50, после чего, обладая навыками резки металла используя привезенное с собой оборудование, с целью облегчить совершение хищения, разрезал указанные рельсы на части.

Образовавшиеся рубки рельса марки Р-65 и Р-50 в количестве 17 штук Ершов Л.Н. с Кареповым С.Л. погрузили в прицеп автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... и с места преступления вывезли по адресу: <адрес>.

В результате совместных противоправных действий Ершов Л.Н. с Кареповым С.Л., действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 июля 2022 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитили два рельса марки Р-65 первой группы годности (бывших в употреблении годных к укладке в путь) номенклатурный ....., общей массой 0,94 т (940 кг) стоимостью 18 712,47 рублей и один рельс марки Р-50 (категории металлолом) номенклатурный ....., общей массой 0,2000 т (200 кг), стоимостью 1318, 39 рубля, принадлежащие и числящиеся на балансе <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20030 рублей 86 копеек.

Похищенным Ершов Л.Н. и Карепов С.Л. распорядились по своему усмотрению, а именно <дата> сдали в пункт приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства разделили в равных долях между собой.

    В ходе судебного заседания обвиняемые Ершов Л.Н. и Карепов С.Л., а также их Защитники Сизова Л.Ю. и Бахричева О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В суде обвиняемые Ершов Л.Н. и Карепов С.Л. пояснили, что способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления полностью признают, раскаиваются в содеянном, ущерб ими полностью возмещён.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ершова Л.Н. и Корепова С.Л. за деятельным раскаянием.

            Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

            Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда вследствие этого лицо перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    Объяснения Ершова Л.Н. и Карепова С.Л., данные ими 22 июля 2022 года до возбуждения уголовного дела, суд признаёт их явками с повинной.

Ершов Л.Н. и Карепов С.Л. по месту жительства характеризуются положительно.

После разъяснения Ершову Л.Н. и Карепову С.Л. последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 28 УПК РФ возражения с их стороны отсутствовали.

            Ершов Л.Н. и Карепов С.Л. не судимы, совершили преступление средней тяжести, их объяснения признаны явками с повинной, с самого начала хода предварительного расследования способствовали установлению вины в совершении преступления, искренне раскаялись в содеянном, перестали быть общественно опасными лицами, что, по мнению суда, свидетельствует об их деятельном раскаянии, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для них мерой воспитательного воздействия.

            Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для освобождения Ершова Л.Н. и Карепова С.Л. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Леонида Николаевича и Карепова Сергея Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ершова Л.Н. и Карепова С.Л. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рубки рельс марки Р-65 и Р-50, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в ППЧМ ООО «<данные изъяты>» <адрес>, считать возвращёнными законному владельцу – представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО1;

- газорезное оборудование, состоящее из баллона с кислородом, баллона с пропаном, шлангов высокого давления, резака с мундштуком, считать выданными законному владельцу Свидетель №1;

        - автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., считать выданной Ершову Л.Н.;

        - прицеп государственный регистрационный знак ..... считать выданным ФИО2;

        - веревку, изъятую в ходе обыска у Ершова Л.Н. <дата>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

        - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... считать выданным Карепову С.Л.;

        - копии документов на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., хранить в материалах уголовного дела;

- материальный отчет ..... <данные изъяты> за <дата> года, сличительную ведомость ..... от <дата>, инвентаризационную опись ..... от <дата>, полученные в ответ на запрос от <дата> .....; приемо-сдаточный акт ООО «<данные изъяты>», изъятый в ООО «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия от <дата>, хранить в материалах уголовного дела:

- CD-R диск, полученный <дата> при осмотре места происшествия в пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Федеральный судья                                                                                Е.В.Воронцова