Решение по делу № 2-3985/2018 от 29.10.2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2018 года Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии представителя истца – Товаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова М.И. к Гончарук А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В октябре 2018 года истец обратился с исковым заявлением к Гончарук А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 31 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 327,82 рублей, штраф в размере 305 330 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гончарук А.И. в займ переданы денежные средства в сумме 793 150 рублей сроком до 31.12.2017 года.. Также, 24.11.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гончарук А.И. в займ переданы денежные средства в сумме 1 526 650 рублей сроком до 31.08.2018 года. Факт получения заемных денежных средств подтверждается расписками. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата займа уклоняется. Кроме того, в случае не возврата суммы займа в размере 1 526 650 рублей, ответчик обязался выплатить штраф в размере 20 % от суммы займа, что составляет 305 330 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места проживания, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который оформлен распиской от 14.08.2017 года, на сумму 793 150 рублей, со сроком возврата до 31.12.2017 года.

24.11.2017 года межу сторонами заключен договор займа на сумму 1 526 650 рублей, со сроком возврата до 31.08.2018 года, что подтверждается распиской. В случае не возврата суммы займа в указанный срок ответчик обязался выплатить сумму штрафа в размере 20 % от суммы займа до 01.09.2018 года

Общая сумма займа составила 2 319 800 рублей.

Заемщиком нарушены сроки исполнения обязательства, денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение погашение займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму займа осуществлен истцом на дату подачи иска в суд, на дату рассмотрения дела истец увеличивать размер взыскания не просил, оснований не согласится с расчетом у суда не имеется.

Штрафная санкция в размере 20 процентов от суммы займа, что составляет 305 330 рублей, определена соглашением сторон.

Поскольку до настоящего времени долг в полном объеме не погашен суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление Коновалова М.И. к Гончарук А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гончарук А.И. в пользу Коновалова М.И. сумму займа в размере 2 319 800 (два миллиона триста девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 48 327 (сорок восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп., штраф в размере 305 330 (триста пять тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Гончарук А.И. в пользу Коновалова М.И. судебные расходы в размере 21 567 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

14 декабря 2018 года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко