Решение по делу № 1-71/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-71/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                                            г. Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А. Ф.,

подсудимого Селезнева В.В., его защитника – адвоката Булатова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Селезнева В.В., <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

    Селезнев В.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Селезнёв В.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на территории <данные изъяты>»), расположенного на расстоянии 1,5 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда <данные изъяты> похитил винтовые гвозди В 3x70 общей массой 591,5 килограммов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм гвоздей, две неработающие бензопилы «STIHL MS 180», бывшие в эксплуатации, с остаточной <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

    В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного на расстоянии 1,5 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда <данные изъяты> похитил винтовые гвозди В 3x70 в количестве 3 коробок, массой 25 килограммов каждая, общей массой 75 килограммов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм гвоздей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, незаконно проник в жилой <адрес>, Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО11, откуда <данные изъяты> похитил пылесос «ФГУП УАПО Агидель-компакт-1000», с серийным номером №, бывший в эксплуатации, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО4, не заперты на ключ, а ключи находятся в салоне автомобиля, сел в вышеуказанный автомобиль и заведя двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, выехал на проезжую часть <адрес>, РБ, однако при подаче задним ходом совершил касательное столкновение со стоящим возле <адрес> указанной улицы автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с места происшествия скрылся, оставив автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком № регион на проезжей части <адрес>.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершил угон, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, имея умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>, уверенный в том, что у последней имеются денежные средства и драгоценности, на сумму не менее <данные изъяты> рублей, открыто похитил из рук ФИО10 женскую сумку, бывшую в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: носки женские в количестве трех пар, бывшие в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара, на общую сумму <данные изъяты> рублей, зарядное устройство на мобильный телефон «МТС», бывшее в эксплуатации, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, очки пластмассовые, бывшие в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В., потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Селезнев В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Селезнев В.В. и его защитник поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Селезнев В.В. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства..

    Потерпевшие ФИО4, ФИО10, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явились, в заявлениях они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание оставляют на усмотрение суда.

    В судебном заседании потерпевший ФИО11 не возражал против применения при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, просил не наказывать Селезнева В.В. строго.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Селезнева В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимого полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступлений и расследованию преступлений, его раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

    Отягчающих вину Селезнева В.В.    обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Селезневым В.В.. преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характеризующих данных подсудимого, суд считает необходимым назначить Селезневу В.В. наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░