Решение по делу № 1-71/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-71/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                                            г. Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А. Ф.,

подсудимого Селезнева В.В., его защитника – адвоката Булатова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Селезнева В.В., <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

    Селезнев В.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Селезнёв В.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на территории <данные изъяты>»), расположенного на расстоянии 1,5 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда <данные изъяты> похитил винтовые гвозди В 3x70 общей массой 591,5 килограммов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм гвоздей, две неработающие бензопилы «STIHL MS 180», бывшие в эксплуатации, с остаточной <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

    В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного на расстоянии 1,5 километра в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда <данные изъяты> похитил винтовые гвозди В 3x70 в количестве 3 коробок, массой 25 килограммов каждая, общей массой 75 килограммов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 килограмм гвоздей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, незаконно проник в жилой <адрес>, Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО11, откуда <данные изъяты> похитил пылесос «ФГУП УАПО Агидель-компакт-1000», с серийным номером №, бывший в эксплуатации, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В. потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО4, не заперты на ключ, а ключи находятся в салоне автомобиля, сел в вышеуказанный автомобиль и заведя двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, выехал на проезжую часть <адрес>, РБ, однако при подаче задним ходом совершил касательное столкновение со стоящим возле <адрес> указанной улицы автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с места происшествия скрылся, оставив автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком № регион на проезжей части <адрес>.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершил угон, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, имея умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>, уверенный в том, что у последней имеются денежные средства и драгоценности, на сумму не менее <данные изъяты> рублей, открыто похитил из рук ФИО10 женскую сумку, бывшую в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: носки женские в количестве трех пар, бывшие в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара, на общую сумму <данные изъяты> рублей, зарядное устройство на мобильный телефон «МТС», бывшее в эксплуатации, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, очки пластмассовые, бывшие в употреблении, с остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Селезнева В.В., потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Селезнев В.В. своими умышленными действиями, выраженными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Селезнев В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Селезнев В.В. и его защитник поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Селезнев В.В. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства..

    Потерпевшие ФИО4, ФИО10, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явились, в заявлениях они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание оставляют на усмотрение суда.

    В судебном заседании потерпевший ФИО11 не возражал против применения при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, просил не наказывать Селезнева В.В. строго.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Селезнева В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимого полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступлений и расследованию преступлений, его раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

    Отягчающих вину Селезнева В.В.    обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Селезневым В.В.. преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характеризующих данных подсудимого, суд считает необходимым назначить Селезневу В.В. наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Селезнева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО11, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сроком на 1 год, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком на 1 год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО11 сроком на 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Селезневу В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Селезневу В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Время содержания Селезнева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

    Меру пресечения в отношении Селезнева В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

    Вещественные доказательства: в виде следов материи на трёх отрезках ленты скотч в бумажном пакете – хранить в уголовном деле, кухонный нож в полимерном пакете – уничтожить, следы пальцев рук Селезнева В.В. в бумажном пакете – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Селезневым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Селезнев В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           А.Г. Хасанов