Решение от 30.08.2019 по делу № 9-124/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 30 августа 2019 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, изучив исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к Николаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Николаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 637,39 руб.

Таким образом, Комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края заявлено требование имущественного характера, цена иска которого составляет 7 637,39 руб., относящееся к подсудности мирового судьи.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет принять исковое заявление к производству Николаевского-на-Амуре городского суда, в связи с чем заявление следует возвратить заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 124.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░