Решение от 05.06.2024 по делу № 12-10/2024 (12-158/2023;) от 07.12.2023

дело № 12-10/2024

УИД: 78RS0018-01-2023-002682-28

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 июня 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № **, с участием Белоногова Виталия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоногова Виталия Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № ** от 15.06.2023 года, вынесенное врио заместителем председателя Комитета по транспорту **,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя председателя Комитета по транспорту ** 15.06.2023 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении **, в соответствии с которым Белоногов Виталий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С указанным постановлением представивший жалобу Белоногов Виталий Петрович не согласен, полагает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, так как копию постановления он не получал, остановка была вынужденной из-за того, что у него закончилась тормозная жидкость, на указанном месте он стоял минут пять, после чего уехал своим ходом в сторону «**» в **, где купил тормозную жидкость и устранил неисправность. Знак, запрещающий остановку, установлен далеко от его места остановки, поэтому он его не видел.

Белоногов Виталий Петрович в судебное заседание явился, жалобу подержал по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, в том числе: постановление по делу об административном правонарушении № ** от 15.06.2023 года; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **; свидетельство о проверки № **; жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Белоногова В.П.; свидетельство о регистрации ** от 27.10.2013 года; карту места правонарушения и фотографии с места правонарушения; Проект организации дорожного движения ул. ** (**); ответ Комитета по транспорту от 21.12.2023; представленную Белоноговым В.П. схему места нарушения; все материалы дела в совокупности; а также доводы приведённые Белоноговым В.П. в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:

Из ч. 1, 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № ** от 15.06.2023 года 07.06.2023 года в 11:56:00 по адресу: **, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства **, государственный регистрационный знак **. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ** является Белоногов Виталий Петрович, ** года рождения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, врио заместителя председателя КТ ** рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установил, что 07.06.2023 года в 11:56:00 по адресу: **, от **, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства **, государственный регистрационный знак **. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ** является Белоногов Виталий Петрович, ** года рождения.

    В связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, врио заместителя председателя КТ ** в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении Белоногова Виталия Петровича, 15.06.2023 г. вынесено постановление № **, согласно которому последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт остановки транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и имеющим функцию фото-видео съемки комплексом «Паркон-А», (заводской номер **, свидетельство о поверке № **, срок действия до 05.03.2024 включительно). Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно схеме ОДД, представленной СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения **» по адресу: **, на указанном участке имеются знаки 3. 27 «Остановка запрещена», 8.5.7 «Время действия», 8.24 «Работает эвакуатор» размещение которых предусмотрено с 2013 года в целях обеспечения беспрепятственный уборки улиц.

Наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается схемой ОДД, представленной СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения **», кроме того сам Белоногов Виталий Петрович подтверждает наличие знака, указав, что он установлен далеко от места где он остановился, указанный довод не может служить основание для освобождения Белоногова В.П. от административной ответственности, поскольку не отменяет его обязанность как водителя соблюдать ПДД РФ, в том числе требования дорожных знаков и разметки.

Транспортное средство, согласно пояснениям Белоногова В.П. не было эвакуировано с места остановки, уехало своим ходом, через небольшой промежуток времени после остановки, документов подтверждающих ремонт автомобиля суду также не представлено, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля **, что он видел как автомобиль Белоногова В.П. стоял с неисправностью, кроме того о неисправности автомобиля он узнал со слов самого Белоногова В.П., а версию Белоногова В.П. о том, что он остановился ввиду неисправности автомобиля, суд отклоняет как выдвинутую в целях избежания административной ответственности.

Несвоевременное получение Белоноговым В.П., вынесенного в отношении него постановления, также не может, служит основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку влияет лишь на сроки обжалования постановления и их восстановление.

Таким образом, правовых оснований для отмены постановления врио заместителя председателя Комитета по транспорту КТ ** № ** от 15.06.2023 года в отношении Белоногова В.П., не имеется.

Суд считает, что врио заместителя председателя Комитета по транспорту КТ **, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белоногова В.П. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Белоногова В.П. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, постановление и решение мотивированы, в них изложена сущность дела, основания привлечения Белоногова В.П. к административной ответственности, вынесены с соблюдением требований ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, в том числе без нарушения срока привлечения Белоногова В.П. к ответственности.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Белоногова В.П. врио заместителю председателя Комитета по транспорту **

Постановление вынесено компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.6 КоАП РФ. Изложенные в обжалуемом постановлении об административном правонарушении сведения суд считает достоверными, устанавливающими вину Белоногова В.П. какими-либо доказательствами не опровергаются.

При таких обстоятельствах следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения указанного выше постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 15.06.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: